Anahtar kelimeler: Müstahak Galle Vakfının Evladı Vakıf Fazlasına Kesinlik Şartı Eksiklikleri Ankara
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.İLK DERECE MAHKEMESİ
: Ankara 7. Asliye Hukuk MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.Taraflar arasında görülen galle fazlasına müstahak vakıf evladı olduğunun tespiti davası sonucunda İlk Derece Mahkemesince verilen hükme karşı davalı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:K A R A RDavacı ... vekili dava dilekçesinde; müvekkili ...'nın ... Vakfının galle fazlasına müstahak vakıf evladı olduğunun tespitini talep etmiştir.İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, davacı ...'nın mazbut "... Vakfı"nın 1202 H.(1787 M.) ve 1208 H.(1793 M.) tarihli vakfiyelerine göre galle fazlasına müstehik evlat olduğunun tespitine karar verilmiştir.Davalı ... vekilinin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince; dosya kapsamına, dava evrakı ile yargılama tutanakları içeriğine, İlk Derece Mahkemesince deliller değerlendirilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına, davacının annesi ... ile onun da annesi ...'ın ... Vakfının galle fazlasına müstehak evladı olduklarının tespitine karar verildiği ve Vakıf defterlerine kayıtlı bulundukları, İlk Derece Mahkemesince alınan bilirkişi raporu, vakfiyenin tercüme kayıtları ve veraset belgelerinde galle fazlasının vakıf kurucusunun nesiller boyu batın tertibine göre evlatlarının kız ve erkeklerine eşit olarak paylaştırılacağının şart edildiği, davacının diğer vakıf evlatlarıyla aynı batında olduğu belirlendiğine ve galle fazlasından yararlanma şartlarını taşıdığının anlaşılmasına göre İlk Derece Mahkemesince davanın yazılı gerekçelerle kabulüne karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle, davalı ... vekilinin yerinde olmayan istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.Davalı ... vekili Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı verdiği temyiz dilekçesinde; istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebepleri tekrar ederek Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasını talep etmiştir.Dava, vakfın gelir fazlasından faydalanmaya yönelik galle fazlasına müstahak vakıf evladı olduğunun tespiti talebine ilişkindir.Her dava, açıldığı tarihteki maddi vakıalara göre değerlendirilir. Ancak yargılama sırasında davanın konusuz kalması halinde Mahkemece; dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına şeklinde karar verilmesi gerekir.Galle fazlasına müstehak vakıf evladı olduğunun tespitine ilişkin davalar, şahsa bağlı davalardan olup, davanın bu niteliği gereği dava konusu talebin mirasçılara intikal etmeyeceğinden, mirasçıların vakfın galle fazlasından yararlanmaya yönelik bir talepleri var ise kendi adlarına galle fazlasına müstehak vakıf evladı istemli dava açmaları gerekir.Somut olayda, davacı ...'nın Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihinden önce 11.04.2021 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığına göre, konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmek üzere Bölge Adliye Mahkemesi kararı kaldırılarak İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar vermek gerekmiştir.SONUÇ
: Açıklanan sebeplerle;Temyiz olunan istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ORTADAN KALDIRILMASINA,İlk Derece Mahkemesi kararının BOZULMASINA,Peşin harcın istek halinde temyiz eden ... Genel Müdürlüğüne iadesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,26.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.