emirlerinin emrinin aşnin prim borcu tutarlı iii kesinlik kararıyla şartı

Anahtar kelimeler: Emirlerinin Emrinin Aşnin Prim Borcu Tutarlı İii Kesinlik Kararıyla Şartı

10. Hukuk Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:İş Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

Mahkemece bozmaya uyularak verilen karar davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili, davacıya ... A.Ş.'nin prim borcu nedeniyle gönderilen ödeme emirlerinin iptalini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalı Kurum vekili, davacının prim borçlarından sorumlu olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin 02.06.2015 tarihli ve ████████ E. ████████ K. sayılı kararıyla; davanın kabulüne, davalı tarafından davacıya 17.07.2012 tarihinde tebliğ edilen 2.323,85 TL tutarlı ödeme emrinin iptaline, davalı tarafından davacı ya yüklenen 103,633,56 TL tutarlı 09.07.████████████ sayılı ödeme emrinin iptaline, davalı tarafından davacıya yüklenen 87.757,23 TL tutarlı 09.07.███████████ sayılı ödeme emrinin iptaline, davalı tarafından davacıya yüklenen 12.441,43 TL tutarlı 09.07.███████████ sayılı ödeme emrinin iptaline, davalı tarafından davacıya yüklenen 7.743,31 TL tutarlı 09.07.███████████ sayılı ödeme emrinin iptaline, davalı tarafından davacıya yüklenen 2.547,51 TL tutarlı 09.07.███████████ sayılı ödeme emrinin iptaline, davalı tarafından davacıya yüklenen 430,22 TL tutarlı 09.07.███████████ sayılı ödeme emrinin iptaline,davalı tarafından davacıya yüklenen 262,15 TL tutarlı ödeme emrinin iptaline, davalı tarafından davacı ya yüklenen 411,39 TL tutarlı 09.07.███████████ sayılı ödeme emrinin iptaline, davalı tarafından davacı ya yüklenen 415,67 TL tutarlı 09.07.███████████ sayılı ödeme emrinin iptaline, davalı tarafından davacı ya yüklenen 9.035,78 TL tutarlı 09.07.███████████ sayılı ödeme emrinin iptaline, davalı tarafından davacı ya yüklenen 45.038,05 TL tutarlı 09.07.███████████ sayılı ödeme emrinin iptaline, davalı tarafından davacıya yüklenen 26.336,35 TL tutarlı ödeme emrinin iptaline, davalı tarafından davacıya yüklenen 18.684,74 TL tutarlı 09.07.███████████ sayılı ödeme emrinin iptaline, davalı tarafından davacıya yüklenen 1.648,68 TL tutarlı 09.07.███████████ sayılı ödeme emrinin iptaline, davalı tarafından davacıya yüklenen 205,19 TL tutarlı 09.07.███████████ sayılı ödeme emrinin iptaline, davalı tarafından davacıya yüklenen 88,94 TL tutarlı 09.07.███████████ sayılı ödeme emrinin iptaline, davalı tarafından davacıya yüklenen 3.974,00 TL tutarlı 09.07.███████████ sayılı ödeme emrinin iptaline, yukarıda miktarları ve tarihleri yazılı ödeme emirlerine ilişkin 6100 sayılı HMK'nın 391/1 maddesi gereğince ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile, karar kesinleşene kadar yukarıda belirtilen ödeme emirlerine teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmiştir.

IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ

A. Birinci Bozma Kararı

1.Mahkeme kararına karşı davalı Kurum vekili temyiz isteminde bulunmuştur.

2.Dairemizin 24.06.2024 tarihli ve █████████, █████████ K. sayılı kararında; davacı dava dışı ... A.Ş.'ye 29.07.20 08... .03.2009 tarihlerinde birer yıllığına yönetim kurulu üyesi seçilmiş olup, 5510 sayılı Kanun'un 88. maddesi gereğince temsil ve ilzama yetkili olup olmadığına bakılmaksızın 2008/7, 8, 9, 10,11,12, 2009/1, 2, 3, 4, 5 dönemlerine ilişkin borçlardan sorumlu olduğu halde davanın kabulüne karar verilmesinin yerinde olmadığı gerekçesiyle karar bozulmuştur,

B.Mahkemece Bozmaya Uyularak Verilen Karar

Mahkemece davanın kabulüne, ... no.lu ödeme emrinin (12277792 takip no.lu) 2001/1. dönem İPC borcu 411,39 TL miktarlı takip konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, ... no'lu ödeme emrinin (12277744 takip no.) 2001/1,2 Dönem İPC borcu 415,67 TL miktarlı takip konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, ... no'lu ödeme emrinin (12277871 takip no'lu) 2001/1, 2, 3, 4. dönem İPC borcu 2.547,51 TL miktarlı takip konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, ... no'lu ödeme emrinin (12277963 takip no.lu) 2002/5.dönemi (Prim borcu) 12.441,43 TL miktarlı takip konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, ... no'lu ödeme emrinin (12277836 takip no.lu) ███████,11, 12... /1,2. dönem DMV borcu 430,22 TL miktarlı takip konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, ... no'lu ödeme emrinin (12277836 takip no'lu) 2011/9,10,11, 12... /1,2,3,4,5,6,7,8,9. dönem DMV borcu 262,15 TL miktarlı takip konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, ... no'lu ödeme emrinin (12281617 takip no'lu) 2008/7, 8, 9 ve ... no.lu ödeme emrinin (12281711 takip no'lu) 2008/ 7,8,9 aylara ilişkin takip konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, - ... no'lu ödeme emrinin (12281711 takip no'lu) ███████,11, 12... ... no'lu ödeme emrinin (12281617 takip no'lu) ███████,11,12 aylara ilişkin takip konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, ... no'lu ödeme emrinin (12281711 takip no'lu) 2009/1,2,3,4,5 ve ... no'lu ödeme emrinin (12281617 takip no'lu) 2009/1,2,3,4,5 aylara ilişkin takip konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, ... no'lu ödeme emrinin (12281617 takip no'lu) 2007/8,9,10,11, 12... /1,2,3,4,5,6 aylara ilişkin takibin iptaline, ... no'lu ödeme emrinin (12281711 takip no'lu) 2007/8,9,10,11,12, 2008/1,2,3,4,5,6 aylara ilişkin takibin iptaline, ... no'lu ödeme emrinin (12281711 takip no'lu) ███████,11, ███████, 2012/1,2 aylara ilişkin takibin iptaline, ... no'lu ödeme emrinin (12281617 takip no'lu) 2009/6,7,8,9,10,11,12 , ███████,12, ███████, 2012/1,2 aylara ilişkin takibin iptaline, ... no'lu ödeme emrinin (122889783 takip no'lu)███████, 2011/1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11. prim borcu 18.684,74 TL miktarlı takibin iptaline, ... no.lu ödeme emrinin (12281902 takip no.lu) ███████, 2011/1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11. İSP borcu 1.648,684 TL miktarlı takibin iptaline, ... no.lu ödeme emrinin (12281846 takip no'lu) 2010/ 12... /1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11 dönem DMV borcu 205,19 TL miktarlı takibin iptaline, ... no'lu ödeme emrinin (12281763 takip no'lu) ███████, 11... /12,2012/1,2 dönem DMV borcu 88,94 TL miktarlı takibin iptaline, ... no.lu ödeme emrinin (12775017 takip no.lu) ███████,2011/1,2,3,4,5,6,7,8,9. dönem prim borcu 103.633,56 TL miktarlı takibin iptaline, ... no'lu ödeme emrinin (12278010 takip no.lu) ███████,10,11, ███████,11, 12... /1,2 prim borcu 87.757,23 TL miktarlı takibin iptaline, ... no'lu ödeme emrinin 12277929 takip no.lu) ███████,10,11, ███████,11, 12... /1,2 İSP borcu 7.743,31 TL miktarlı takibin iptaline, ... no'lu ödeme emrinin 12277721 takip no'lu) ███████,2011/1,2,3,4,5,6,7,8,9 İSP borcu 9.035,78 TL miktarlı takibin iptaline karar verilmiştir.

V.TEMYİZ

A. Temyiz Yoluna Başvuranlar

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili tarafından temyiz isteminde bulunulmuştur.

B. Temyiz Sebepleri

Davalı Kurum vekili, yeterli inceleme yapılmadan hüküm kurulduğunu belirterek kararın bozulmasını talep etmişlerdir.

C. Gerekçe

1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme

Uyuşmazlık, ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.

2. İlgili Hukuk

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesinin ikinci fıkrası atfıyla uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 428. maddesi, 438. maddesinin 7, 8, 9. fıkraları ile 439. maddesinin ikinci fıkrası ve 506 sayılı Kanun'un 80, 5510 sayılı Kanun'un 88. maddeleridir.

3. Değerlendirme

1.Temyiz olunan nihai kararların bozulması 1086 sayılı Kanun'un 428. maddesi ile 439. maddesinin ikinci fıkrasında yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

2.Temyizen incelenen İlk Derece Mahkemesi kararının bozmaya uygun olduğu, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin ise yeniden incelenmesine hukukça imkân bulunmadığı anlaşılmakla davacı Kurum, davalılar ... ... Mad...A.Ş. ve ... vekilleri tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

Davacı Kurum, davalılar ... ... Mad...A.Ş. ve ... vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA,

Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,

01.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.