Anahtar kelimeler: Lokale Oynatıldığı Oynandığının Oynandığı Kumar Girildiğinde Kılındığını İçeri Halihazırda Tespitte
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████
TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARART.C.ADANA1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████KARAR NO
: ████████BAŞKAN
: ...ÜYE
: ...ÜYE
: ...KATİP
: ...DAVACI
: ...VEKİLİ
: ...DAVALI
: ...DAVA
: Kooperatifin Feshi ve TasfiyesiDAVA TARİHİ
: █████/2022KARAR TARİHİ
: █████/2023KARARINYAZILDIĞI TARİH
: ...Mahkememizde görülmekte olan Kooperatifin Feshi ve Tasfiyesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde; Adana İl Emniyet Müdürlüğünün █████/2021 tarihli ... sayılı yazısında, davalı ... Kooperatifinde kumar oynatıldığı ve oynandığının tespit edildiğini, yapılan tespitte idari yaptırımların uygulandığını, davalı kooperatifin kooperatif tüzel kişiliğine ait merkez adresinin bir lokale dönüştürülerek suç işlenmesine araç kılındığını, içeri girildiğinde halihazırda kumar oynandığı yönünde tespitlerin bulunduğunu, davalı kooperatif tüzel kişiliğinin yalnızca bir perdelemeden ibaret olduğunu, ticaret sicil gazetesi ilanlarında yer alan kooperatifin amaç ve faaliyet konularının dışına çıkıldığının anlaşıldığını, 1163 Sayılı Kooperatifler Kanunun Dağılma Sebepleri başlıklı 81.maddesinde kooperatifin, ana sözleşme, genel kurul kararı, iflasın açılması, kanunlarda öngörülen diğer hallerde, diğer bir kooperatifle birleşmesi veya devralınması suretiyle üç yıl olağan genel kurulunun yapılmaması ve amacına ulaşma imkanının bulunmadığının ilgili bakanlıkça tespiti halinde mahkemeden alınan kararla dağıldığını, kamu düzenine veya işletme konusuna aykırı işlemlerde veya bu yönde hazırlıklarda ya da muvazaalı iş ve faaliyetlerde bulunduğu belirlenen ticaret şirketleri hakkında, özel kanunlardaki hükümler saklı kalmak kaydıyla ... Bakanlığınca bu tür işlem, hazırlık veya faaliyetlerin öğrenilmesinden itibaren bir yıl içinde fesih davası açılabileceğini, TCK 228.maddesinde; kumar oynanması için yer ve imkan sağlayan kişinin cezalandırılacağının belirtildiğini, bu suçtan dolayı tüzel kişiler hakkında bunlara özgü güvenlik tedbirlerinin hükmolunacağından bahisle davanın kabulü ile ... Kooperatifinin TTK 210.maddesine istinaden feshine ve tasfiyesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen, davalı tarafından süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır.Adana Ticaret Sicil Müdürlüğünden temin edilen kayıtlara göre; davalı Sınırlı Sorumlu ... Kooperatifinin müdürlüğün ... sicil numarasında kayıtlı olduğu, yönetim kurulu üyelerinin ..., ... ve ... olduğu anlaşılmıştır.Adana İl Emniyet Müdürlüğünün █████/2022 tarihli yazısında, "Kurtuluş Mah. M.Nuri Sabuncu Bulvarı ... Apt.No:... Seyhan/Adana" adresinde faaliyet gösteren yerin ... Kooperatifi adı altında faaliyette bulunduğu, █████/2020 tarihinde yapılan kontrolde 3 adet yuvarlak masa ve sandalyeler bulunduğu, sağ taraftaki oda da poker masası tabir edilen masa olduğu içeri de çok sayıda şahsın bulunduğu, binanın girişi ve dairenin girişinde kooperatifi belirtir herhangi bir talebinin bulunmadığının tespit edildiği belirtilmiştir.Davalı kooperatifin ticaret sicil dosyasının incelenmesinde; kooperatifin ... tarihinde ticaret siciline tescil edildiği, emniyet müdürlüğünce tutulan █████/2020 tarihli tutanaktan sonra kooperatif adresinin █████/2021 tarihli kararla Gürselpaşa Mah., ... Sok. No ... Seyhan/Adana adresine taşındığı, ... bakanlığı müfettişlerince düzenlenen █████/2022 tarihli raporda; kooperatifin henüz herhangi bir genel kurul toplantısı yapmadığı kuruluşundan bu yana sadece 2 adet yönetim kurulu toplantısı yapıldığı, kooperatifin muhasebe defter ve belgeleri üzerinde yapılan inceleme de kuruluş esnasında kasaya 1.700,00 TL intikal ettiği söz konusu tutarın taahhüt edilen 7.000,00 TL tutarındaki sermayenin 1/4 tutarında bir ödeme olduğu, sonraki tarihlerde başkaca herhangi bir gelir veya gidere ilişkin kaydın bulunmadığı, iş yeri kirası başta olmak üzere söz konusu faaliyetlere ait herhangi bir giderin muhasebe kayıtlarına intikal etmediği tespit edilmiştir.Dava, TTK'nın 210/3 ve Kooperatifler Kanununu 81.maddesine dayanan kooperatifin fesih ve tasfiyesine ilişkindir.1163 Sayılı KK nun 98 maddesi gereğince, bu kanunda aksine hüküm bulunmadığı takdirde kooperatifler hakkında TTK nın anonim şirketlere ilişkin hükümlerinin uygulanması gerekmektedir. Aynı kanunun 81/7 maddesi gereğince de; kooperatifin amacına ulaşma imkanının bulunmadığının ilgili bakanlıkça tespiti halinde mahkemeden alacağı kararla kooperatif dağılır.6102 Sayılı TTK nın 210/3 maddesinde; kamu düzenine veya işletme konusuna aykırı işlemlerde veya bu yönde hazırlıklarda ya da muvazaalı iş ve faaliyetlerde bulunduğu belirlenen ticaret şirketleri hakkında, özel kanunlardaki hükümler saklı kalmak kaydıyla, ... Bakanlığınca, bu tür işlem, hazırlık veya faaliyetlerin öğrenilmesinden itibaren bir yıl içinde fesih davası açabilir hükmü getirilmiştir.Somut olayda; davalı kooperatifin faaliyet merkezinde polis tarafından yapılan incelemeden sonra kooperatifin merkez adresinin değiştirildiği, kuruluş esnasında kasaya intikal eden 1.700,00 TL dışında taahhüt edilen sermayeye ilişkin herhangi bir ödemenin bulunmadığı, kooperatife ilişkin ticari defterlerde herhangi bir gelir ya da gidere rastlanmadığı, faaliyet merkezinin kira bedelinin dahi muhasebe kayıtlarına alınmadığı kooperatifin ana sözleşmenin 6.maddesinde belirlenen amaç ve faaliyet konularına yönelik herhangi bir çalışma yapılmadığı tüm bu nedenlerle kooperatifin amacına ulaşma imkanının bulunmadığı anlaşıldığından davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.H Ü K Ü M
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın KABULÜ İLE,Adana Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı Sınırlı Sorumlu ... Kooperatifinin fesih ve tasfiyesine,Tasfiye memuru olarak ... T.C. Kimlik numaralı ...'in atanmasına,2-Alınması gereken 179,90 TL karar harcının davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,3-Davacı yargılama sırasında kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte olan AAÜT uyarınca hesap olunan 9.200,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,4-Davacı tarafından yapılan 212,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,5-Hüküm kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yoklığunda 6100 sayılı HMK.nun 341/1 ve 345 maddeleri gereğince, kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize veya eşdeğer başka bir mahkemeye verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup, alenen ve usulen tefhim kılındı. █████/2023Başkan ...Üye ...Üye ...Katip ...