Anahtar kelimeler: Sirayet Süreç İmkanı Yağma Edenin Görüşü Ret Çocuklar İzmir Neticesinde
MAHKEMESİ:Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ███████ K.SUÇA SÜRÜKLENENÇOCUKLAR
:SUÇ
: Nitelikli yağmaHÜKÜMLER
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Ret, onamaSuça sürüklenen çocuk ... (...) hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde, bozma sonrasında sirayet üzerine kurulan hükümlerin temyiz imkanı bulunmadığından Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın kesin nitelikte bulunduğu belirlenmiştir.Yapılan ön inceleme neticesinde bozma üzerine suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇA. Bozmaİzmir 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 08.09.2021 tarihli kararının istinaf edilmesi üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından verilen istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararın suça sürüklenen çocuk ... müdafii tarafından temyizi sonrasında, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 26.11.2024 tarihli kararı ile, suç tarihi itibariyle paranın satın alma gücü ve günün ekonomik koşulları birlikte değerlendirildiğinde; suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağma suçundan hüküm kurulması sırasında değer azlığı nedeniyle suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 150/2. maddesi uyarınca indirim yapılması ihtimalinin bulunduğu anlaşıldığından şarj aletinin fiyatı araştırılmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması sebebiyle hükmün bozulmasına, bozmanın hükmü temyiz etmeyen diğer suça sürüklenen çocuk ...'a (...) sirayetine karar verilmiştir.B. Bozmadan Sonraki Yargılama SüreciBozma üzerine İzmir 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 27.02.2025 tarihli ve ████████ Esas, ███████ Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5237 sayılı Kanun'un 37/1. maddesi delaletiyle 149/1-c, 150/2, 31/3, 62, 63. maddeleri uyarınca 3 yıl 8 ay 13 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve mahsuba; suça sürüklenen ... (...) hakkında aynı Kanun'un 149/1-c, 150/2, 31/2, 62, 63. maddeleri uyarınca 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve mahsuba karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriSuça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İstemiSuça sürüklenen çocuk aleyhine hüküm kurulmasına yeter, somut ve şüpheden uzak somut delil bulunmadığına, suçun maddi ve manevi unsurların oluşmadığına, suça sürüklenen çocuk açısından cebir ve tehdit unsurunun oluşmadığına, suça sürüklenen çocuğun gerek soruşturmada gerekse de kovuşturma aşamasına samimi olarak beyanda bulunarak dosya konusu iddia edilen suçun aydınlığa kavuşması için yardımcı olduğuna, bu husus gözetilerek lehe kanun hükümlerini uygulanması gerektiğine, mahkumiyet kararının haksız ve hukuka aykırı olduğuna, bu mahkumiyet hükmünün suça sürüklenen çocuğu maddi ve manevi daha da zora sokacağına, hükmün bozulması ve suça sürüklenen çocuk hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindirB. Değerlendirme ve GerekçeSuça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Kurulan Nitelikli Yağma Suçu Bakımından;1. Suça sürüklenen çocuğun gözaltında geçirdiği sürenin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 232/2-d maddesi uyarınca gerekçeli karar başlığında gösterilmemesi infaz aşamasında gözetilebilir nitelikte olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, ilk derece mahkemesince bozma üzerine verilen kararda eleştiri dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. Ayrıca dosyada 5271 sayılı Kanun'un 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.III. KARARI- Suça Sürüklenen Çocuk ... (...) Hakkında Nitelikli Yağma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden;Suça sürüklenen çocuk ... (...) hakkında kurulan hükmün sirayet müessesesinin kanuni sonucu olarak kurulduğu ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 31.01.2017 tarihli ve ███████ - 982 Esas, ███████ Karar sayılı kararına göre, bozma sonrasında sirayet üzerine kurulan hükmü temyiz imkanı bulunmadığından, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 298/1 maddesi uyarınca, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminin Tebliğname'ye uygun olarak oy birliği ile REDDİNE,II- Sanık ... Hakkında Nitelikli Yağma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden;Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İzmir 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin kararında, suça sürüklenen çocuk ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, hukuka aykırılık görülmediğinden aynı sayılı Kanun'un 302/1 maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca İzmir 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,25.11.2025 tarihinde karar verildi.