Anahtar kelimeler: İstismarı Süreç Direnilerek Mağdure Cinsel Görüşü Çocuğun Hukukî İlamına Suçunu
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇLAR
: Çocuğun cinsel istismarı, çocuğun nitelikli cinsel istismarıHÜKÜMLER
: Direnme (Mahkumiyet), beraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Onama, bozmaBölge Adliye Mahkemesince verilen bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇ1. Sanık hakkında mağdure ...'ye karşı çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesince sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine yönelik kararının temyiz incelemesinde bozulmasına dair Dairemizin 13.10.2021 tarihli ilamına karşı Bölge Adliye Mahkemesince direnilerek mahkumiyet hükmü kurulmuştur.2. Sanık hakkında mağdure ...'ya karşı çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Bölge Adliye Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİA. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemiÖzetle, mağdure ...'nin anlatımlarına göre sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediğine, sanığın mağdure ...'ye karşı çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği kanaatinde olunması halinde ise temel cezanın üst sınırdan tayin edilmemesinin hukuka aykırı olduğuna, mağdure ...'nun olay tarihindeki yaş küçüklüğü ve olayın ortaya çıkış şekli gözetildiğinde sanığın mağdure ...'ya karşı atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna, Bakanlık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir.B. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemiÖzetle, sanığın suçsuz olduğunu gösteren maddi delillere rağmen mağdure ...'ye karşı çocuğun cinsel istismarı suçundan cezalandırılmasının hukuka aykırı olduğuna, usul ve yasaya aykırı kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.III. GEREKÇEA. Sanık Hakkında Mağdure ...'ye Karşı Kurulan Hüküm YönündenDairemizin 13.10.2021 tarihli ve ██████████ Esas, █████████ Karar sayılı bozma kararı usul ve kanuna uygun olup Bölge Adliye Mahkemesince anılan ilama yönelik kurulan 07.05.2025 tarihli direnme kararında belirtilen gerekçeler yerinde görülmemiştir.B. Sanık Hakkında Mağdure ...'ya Karşı Kurulan Hüküm Yönünden5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 2 88... . maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçesinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, gerçekleştirilen yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.IV. KARARA. Sanık Hakkında Mağdure ...'ye Karşı Kurulan Hüküm YönündenGerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle Dairemizin 13.10.2021 tarihli ve ██████████ Esas, █████████ Karar sayılı bozma kararı usul ve kanuna uygun olup, Bölge Adliye Mahkemesince anılan ilama yönelik kurulan 07.05.2025 tarihli direnme kararında belirtilen gerekçeler yerinde görülmediğinden, oy birliğiyle dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 307/4. maddesi gereğince direnme kararıyla ilgili inceleme yapılması için Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,B. Sanık Hakkında Mağdure ...'ya Karşı Kurulan Hüküm YönündenGerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin kararında katılan Bakanlık vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının kararın (B) bölümü yönünden 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 9. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,19.11.2025 tarihinde karar verildi.