Anahtar kelimeler: İtirazname İçermemesi Gerekip İtiraza Saldırı Görüşü Adalet Başvuran Cinsel Hiç
DAİRESİ: Yargıtay 9. Ceza Dairesi
SAYISI
: █████████ E., █████████ K.SUÇ
: Cinsel saldırıİNCELEME KONUSU KARAR
: Kanun yararına bozma isteminin reddiKANUN YARARINA BOZMA YOLUNABAŞVURAN
: Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet BaşsavcılığıİTİRAZNAME GÖRÜŞÜ
: İtirazın kabulü ile ilgili kararın kanun yararına bozulmasıDairemizin 07.11.2024 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16.07.2025 tarihli ve KD-██████████ sayılı itirazı üzerine dava dosyası 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:I. İTİRAZ SEBEPLERİYargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16.07.2025 tarihli KD - ██████████ sayılı itirazının;" İtiraza konu uyuşmazlık; İlk derece mahkemesinin hükmünün hiç bir gerekçe içermemesi nedeniyle kanun yararına bozma isteminin kabul edilmesi gerekip gerekmediği hususuna ilişkindir.Gerekçeli karar hakkı, kişilerin adil bir şekilde yargılanmalarını sağlamayı ve denetlemeyi amaçlamakta, tarafların muhakeme sırasında ileri sürdükleri iddialarının kurallara uygun biçimde incelenip incelenmediğini bilmeleri ve ayrıca demokratik bir toplumda, kendi adlarına verilen yargı kararlarının sebeplerini toplumun öğrenmesinin sağlanması için de gerekli olmaktadır (Sencer Başat ve diğerleri [GK], B. No: █████████, 18/6/2014, §§ 31, 34.).Hükmün gerekçeyi ihtiva etmemesi, CMK'nın 289/1-g maddesi uyarınca hukuka kesin aykırılık hâllerinden birini oluşturmaktadır.Ceza Genel Kurulunun █████/2009 gün ve 2009/4-70-153 sayılı kararında; hükmün 5271 sayılı Yasanın 34, 230, 2 32... /1-g maddelerine aykırı olarak gerekçeyi içermemesinin kanun yararına bozma konusu yapılabileceği kabul edilmiş ve bu hukuka aykırılığın aynı Yasanın 309/4-b bendi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. ...Yargıtay 9. Ceza Dairesinin █████/2007 gün ve █████████-7091 sayılı kararında da; iddianame ile hakkında kamu davası açılan sanık ve fiille ilgili olmayan gerekçeye yer verilmek suretiyle gerekçeden yoksunluğa ve karışıklığa sebebiyet verecek biçimde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı görülerek hükmün kanun yararına bozulmasına karar verilmiştir.Ankara 52. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.03.20 23... /4 81... /213 karar sayılı kararında Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/1, 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 141/3, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 34/1 ve 230/1-c maddeleri gereğince mahkeme kararlarının denetimine imkan verecek şekilde açık ve gerekçeli olması, gerekçede iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin açık olarak belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi ve delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerekirken, bu hususlara dikkat edilmeksizin Anayasa ve 5271 sayılı Kanun'un amir hükümlerine aykırı şekilde gerekçesiz olarak karar verildiği görülmüştür.Bu itibarla Yargıtay 9. Ceza Dairesi Başkanlığının 07.11.2024 tarih ve ███████ 13... /9666 karar sayılı kararına karşı CMK'nın 308.maddesi gereğince itiraz yoluna gitmek gerekmiştir.”Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.II. GEREKÇEYargıtay Ceza Genel Kurulunun 09.06.2009 tarihli ve 2009/4-70 Esas, ████████ Karar sayılı kararına göre hükmün, 5271 sayılı Kanun'un 34, 230, 2 32... /1-g maddelerine aykırı olarak gerekçeyi içermemesi ve hükümde anılan Kanun'un 230. maddesine aykırı olarak sabit kabul edilen olaya ve uygulamaya yer verilmemesinin 5271 sayılı Kanun'un 309/4-b maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiğinden itirazın kabulüyle kanun yararına bozma isteminin kabulüne karar vermek gerekmiştir.III. KARAR1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16.07.2025 tarihli KD - ██████████ sayılı itirazı yerinde görüldüğünden Dairemizin 07.11.2024 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı ilamının kaldırılmasına ve kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,2. Ankara 52. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.03.2023 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun'un 309/3. maddesi gereği oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,5271 sayılı Kanun'un 309/4-b maddesi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,18.11.2025 tarihinde karar verildi.