Anahtar kelimeler: Kırıkkale Taciz Düşme Vasfında İşledikleri Süreç Görüş Görüşü Hukukî Ret
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., █████████ K.SUÇLAR
: Cinsel taciz, kasten yaralamaHÜKÜMLER
: Mahkumiyet, düşmeTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Temyiz ret, onama, düşmeİlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.Her ne kadar mağdur ... vekilinin 02.11.2015 tarihli dilekçesiyle ilgili de Tebliğname'de görüş bildirilmiş ise de, dilekçenin temyiz vasfında olmayıp temyize cevap niteliğinde olduğu anlaşılmakla, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSanık ... hakkında cinsel taciz, sanık ... hakkında ise kasten yaralama suçlarını işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Kırıkkale 4. Asliye Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanık ... hakkında atılı suçtan mahkumiyet, sanık ... hakkında ise atılı suç yönünden düşme kararı verilmiştir.II. GEREKÇE1. Sanıkların yargılama konusu eylemleri için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 105/1 ve 86/2. maddeleri uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst hadlerine göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.2. Sanık ... yönünden zamanaşımı süresini kesen son işlemin 5237 sayılı Kanun’un 67/2-d maddesi uyarınca 06.10.2015 tarihli mahkûmiyet kararı, sanık ... yönünden zamanaşımı süresini kesen son işlemin ise aynı Kanun'un 67/2-a maddesi uyarınca 11.06.2015 tarihi sorgu olduğu ve bu tarihlerden, temyiz incelemesi tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle Kırıkkale 4. Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık ... ve sanık ... müdafiinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,18.11.2025 tarihinde karar verildi.