Anahtar kelimeler: İtirazname Mevcudiyetinin Reşit İtiraza Kabulüyle Hata İlişki İstismarı Görüşü Cinsel
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: Reşit olmayanla cinsel ilişkiHÜKÜM
: MahkûmiyetİTİRAZNAME GÖRÜŞÜ
: BozmaİTİRAZA KONU KARAR
: OnamaİTİRAZ EDEN
: Yargıtay Cumhuriyet BaşsavcılığıDairemizin, 11.02.2025 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 06.07.2025 tarihli ve 9-██████████ sayılı itirazı üzerine dava dosyası, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:I. İTİRAZ SEBEPLERİSomut olayda 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanma koşullarının oluşmadığı halde, İlk Derece Mahkemesince sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçu yerine hata hükümlerinin mevcudiyetinin kabulüyle reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan verilen mahkumiyet kararının bozulmasına ilişkindir.II. GEREKÇEDairemizin 11.02.2025 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı onama ilamı, onama gerekçesine göre usul ve kanuna uygun görüldüğünden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.III. KARAR1.Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ, sayın Üye ...'un karşı oyuyla, oy çokluğuyla REDDİNE,2. 5271 sayılı Kanun’un 308/3. maddesi uyarınca Dairemizin, 11.02.2025 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı onama kararı ile ilgili itirazı incelemek üzere dava dosyasının, Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,06.11.2025 tarihinde karar verildi.MUHALEFET ŞERHİMağdure ile sanığın arkadaş olduğu, mağdurenin fiziki görünümünün mahkemece on beş yaşından büyük olarak kabul edildiği, mağdure sanıkla birlikte eve gittiklerini, sanığın kendisini soyduğunu ve kendi elbiselerini de çıkarttığını ve anal ilişkinin gerçekleştiğini, direnmeyip karşı koymadığını belirttiği, sanığın on beş yaşından büyük olarak bildiği, bu nedenle hatadan yararlanarak arkadaşı mağdure ile rızaen cinsel birleşmeye varmayacak şekilde öpüştüklerini ve sürtünme yoluyla boşaldığını belirttiği, mağdurenin alınan raporunda anal ilişkiye yönelik bir bulguya rastlanmadığı, mağdure ile sanığın eyleminin rızaen basit nitelikte eylem kapsamında kaldığı, bu eyleminde suç olarak kabul edilmediği anlaşılmakla; sanık hakkında yasal unsurların oluşmaması nedeni ile beraatine karar verilmesi gerektiği kanaati ile sayın çoğunluğun Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın itirazı yerinde görülmeyerek dosyanın Ceza Genel Kurulu’na gönderilmesi yönündeki görüşüne iştirak etmiyorum.