Anahtar kelimeler: Hapisten Yanıltıldığı Şeklinin Kuşkuya Mercii Cümle Çevrilen Yollarına Görüşü Vermeyecek
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: Basit TehditHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaAnayasanın 40/2, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 232/6 ve 34/2 ile 1412 sayılı Kanun'un 310. maddeleri gereğince, kararda başvurulacak kanun yolu, süresi, mercii ve şeklinin kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerektiği; sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/1. (2. Cümle) ve 62. 50/1-a maddesi uyarınca hapisten çevrilen 750,00 TL adli para cezasına ilişkin hükmün temyize tabi olduğu gözetilmeden gerekçeli karar kesin olduğu belirtilmesi suretiyle sanığın kanun yollarına başvurma hak ve yönteminde yanıltıldığı anlaşıldığından sanığın, müdafii aracılığıyla eski hale getirme ve temyiz talebinde haklı olduğu anlaşılmakla; temyiz dilekçesinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;Sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 106/1. (2.cümle) maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre, aynı Kanun’un 66/1-e, ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihi olan 06.05.2014 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,24.11.2025 tarihinde karar verildi.