Anahtar kelimeler: Fetöpdy İltisakını Yükseköğretim Örgütü İrtibat Beşinci Yolunda Kararnamenin Terör Hükmünde
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: ██████████Karar No
: ██████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Vekili
: Av. ...Karşı Taraf (Davalı)
: ... Başkanlığı / ...Vekili
: Av. ...İstemin Özeti
: Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesinin (B) fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY terör örgütü ile herhangi bir irtibat ve iltisakını olmadığı, bu hususun ceza yargılaması kapsamında da ortaya konulduğu, hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verildiği, ilgili ceza dosyası kapsamında örgüt ile ilgili olarak yalnızca görgüsü olduğu şeyleri açıkladığı ve hain darbe girişimi hakkında herhangi bir bilgisinin yahut böyle bir yapı içerisinde varlığının olmadığının tespit edildiği, kaldı ki dosya kapsamında FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün deşifre olabilmesi adına Savcılık tarafından yapılan soruşturmaya iştirak ettiği ve görgüsüne dayalı tüm bilgisini anlattığı, bu yargılamada ifadesinin, 10 yıl önceki görgüsüne dayalı olarak alındığı, Savcılık ve Mahkeme aşamaları incelendiğinde o tarihten itibaren bu yapıyla hiçbir şekilde irtibatının olmadığı, ifadesinin geçtiği zaman diliminde, bu yapıya ilişkin olarak terör örgütü tanımlamasının hiçbir kamu kurumu ve otoritesi tarafından yapılmadığı, kendisinin de bunu bilerek bu yapı içerisinde bulunmadığı, dava konusu idari işlemin sebep ve maksat unsurları yönünden hukuka aykırı olduğu, kamu görevi sırasında FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile hiçbir bağı ve irtibatı bulunmadığı, bunun aksini gösteren hiçbir delile de rastlanmadığı, disiplin cezasına temel teşkil eden ceza yargılamasındaki fiil ve eylemlerin 2011 yılına ait olduğu, bu yıllarda bir üniversite öğrencisi olduğu, söz konusu yapının terör eylemi faaliyetinde bulunduğunu bilmediği ve bunu bilebilecek bir konumda da olmadığı, dava dilekçesinde yer alan hususlara ilişkin olarak herhangi bir değerlendirme yapılmadığı, Anayasaya aykırılık iddiası ile ilgili somut norm sürecinin işletilmediği, hakkında tesis edilen işlemin suç ve cezaların kanuniliği ilkesine aykırı olduğu belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.