durudurulduğunu ferilerine başlattıkları borca cevabının devamına yapılamayacağını inkar ettiklerini işçilik

Anahtar kelimeler: Durudurulduğunu Ferilerine Başlattıkları Borca Cevabının Devamına Yapılamayacağını İnkar Ettiklerini İşçilik

9. Hukuk Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA

:Davacı, itirazın iptali ile takibin devamına, % 40 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.

Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.

Hüküm süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

A) Davacı İsteminin Özeti

Davacı vekili, işçilik alacakları sebebiyle başlattıkları icra takibine davalı tarafça haksız olarak itiraz edilerek takibin durudurulduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline ve %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.

B) Davalı Cevabının Özeti

Davalı vekili, İl Başkanlığı aleyhine bu nedenle takip yapılamayacağını, husumet itirazında bulunduklarını, borca ve fer'ilerine itiraz ettiklerini savunarak, davanın reddini istemiştir.

C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti

Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

D) Temyiz

Kararı davalı taraf temyiz etmiştir.

E) Gerekçe

Dosya kapsamına göre, Mahkemece "...1 iş mahkemesi kararı ile karara dayanak olan bilirkişi raporuna göre davacının davalı taraftan 4.298,83.TL asıl alacak değil, 1.468,83.TL kıdem tazminatı, 854,60.TL ihbar tazminatı, 214,70.TL yıllık izin ücreti ve 817,85.TL fazla mesai ücreti alacağı olmak üzere toplam 2.355,98.TL asıl alacağının bulunduğu (kararda sehven 4.154,59.TL olarak belirtilmiştir.) ve 798,61.TL'de işlemiş faiz alacağının bulunduğu anlaşılmış olup bu nedenle takibin asıl alacak yönünden 2.355,98.TL alacağının bulunduğu ve 1.942,85.TL'lik asıl alacak kısmının iptalinin gerektiği ve 798,61.TL işlemiş faiz alacağının bulunduğu ve 924,87.TL işlemiş faiz alacağı kısmının da iptali gerektiği kanaatine varılmıştır..."şeklinde gerekçeye yer verildiği anlaşılmıştır. Hüküm fıkrasında ise 4154,59 TL asıl alacak ve 798,61 TL faiz alacağı bakımından itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmiştir. Mahkeme gerekçesinde de kabul edildiği üzere karar gerekçesi ile hüküm fıkrası arasında çelişki meydana getirilmesi hatalıdır.

Ayrıca karar gerekçesinde hüküm altına alınacak alacakların tek tek sayılması akabinde toplam asıl alacak tutarı 2355,98 TL olarak belirtilmişse de gerekçede belirtilen alacaklar toplamının belirtilen tutara karşılık gelmediği ve toplama işleminde de maddi hata yapıldığı anlaşılmaktadır.

F) Sonuç

Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 23.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.