kooparatif ezine büfe beldesi çanakkale mevkiinde işgal alanın taşıyıcılar valiliği

Anahtar kelimeler: Kooparatif Ezine Büfe Beldesi Çanakkale Mevkiinde İşgal Alanın Taşıyıcılar Valiliği

Danıştay 4. Daire Başkanlığı █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

DÖRDÜNCÜ DAİRE

Esas No

: █████████

Karar No

: █████████

TEMYİZ EDEN (DAVALI)

: ... Valiliği

VEKİLİ

: Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI)

: ... Taşıyıcılar Kooperatifi

VEKİLİ

: Av. ...

İSTEMİN KONUSU

: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem

: Davacı kooparatif tarafından, Çanakkale İli, Ezine İlçesi, ... beldesi, ... mevkiinde bulunan ve mülkiyeti Hazineye ait 59,40 m²'lik (büfe) kapalı alanın ... tarihleri arasında işgal edildiğinden bahisle adına düzenlenen 206.878,71-TL tutarındaki ... tarih ve ... sayılı ecrimisil ihbarnamesi ve bu ecrimisil ihbarnamesine dayanak olarak hazırlanan █████/2018 tarihli ecrimisil kıymet takdir kararının iptali ile ihtirazi kayıtla ödenen 134.471,16-TL'nin ödeme tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte tazminine karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti

: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; dosyadaki bilgi ve belgeler ile mahallinde yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen bilirkişi raporunun birlikte değerlendirilmesi neticesinde; Çanakkale ili, Ezine ilçesi, ... beldesi, ... mevkiinde bulunan ve mülkiyeti Hazineye ait 59,40 m²'lik (büfe) kapalı alanın █████/2016-█████/2017 tarihleri arasında davacı kooperatif tarafından fuzulen işgal edildiği, dava konusu taşınmazın kullanım durumu dikkate alınarak söz konusu işgal dönemi için davacı kooperatiften işgali nedeniyle istenebilecek ecrimisil bedelinin 68.690,16-TL olabileceği, ... tarih ve ... sayılı ecrimisil ihbarnamesi ve bu ecrimisil ihbarnamesine dayanak olarak hazırlanan █████/2018 tarihli ecrimisil kıymet takdir kararı gereğice davalı idarece fazladan tahakkuk ettirilen 138.188,55-TL’lik ecrilmisilde hukuka uyarlık, istenilen ecrimisilin 68.690,16-TL'lik kısmında ise hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemlerin, davacı kooperatiften 138.188,55-TL ecrimisil istenilmesine ilişkin kısmının iptaline, 68.690,16-TL ecrimisil istenilmesine ilişkin kısmı yönünden ise davanınn reddine, davacı kooperatifin yoksun kaldığı 55.781,00-TL'nin ödeme tarihi olan █████/2018 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davalı idarece davacı kooperatife ödenmesine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti

: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

: Davalı idare tarafından, ecrimisil ihbarnamesinin hukuka uygun olduğu, dava konusu yerin yaz ve kış aylarında yoğun olarak kullanılan bir işletme olduğu ve yapılan tespitlerin yerinde olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

: Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ

: ...

DÜŞÜNCESİ

: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle;

1. Temyiz isteminin reddine,

2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,

3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,

4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.