Anahtar kelimeler: Müteaddit Okutman Mütevelli Elemanı Yapmakta Defa Sekizinci Bünyesinde Süreci İdarede
T.C.
D A N I Ş T A YSEKİZİNCİ DAİREEsas No
: ████████Karar No
: █████████TEMYİZ EDEN (DAVALI)
: ... ÜniversitesiVEKİLİ
: Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI)
: ...VEKİLİ
: Av. ...İSTEMİN KONUSU
: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ
:Dava konusu istem
: Davacı tarafından davalı üniversite bünyesinde okutman olarak görev yapmakta iken sözleşmesinin ... tarihi itibariyle feshedilmesine yönelik ... tarihli, ... sayılı Mütevelli Heyeti kararının iptali istenilmiştir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti
: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; davacının ilk defa ... tarihinde davalı idarede öğretim elemanı (okutman) olarak çalışmaya başladığı, bu tarihten sonra müteaddit defa davalı idare ile davacı arasında hizmet sözleşmesi akdedildiği, ... tarih ve ... sayılı Mütevelli heyeti kararıyla davacının genel anlamda performansındaki olumsuzluklar nedeniyle İngilizce Dil Programları Direktörlüğü ve Rektörlüğün onayı dikkate alınarak davacının iş sözleşmesinin ... tarihi itibariyle feshedilmesine karar verildiği; dava konusu işlemin, davacının genel anlamda performansındaki olumsuzluklar nedeniyle İngilizce Dil Programları Direktörlüğü ve Rektörlüğün onayı dikkate alınarak tesis edildiği görülmekte ise de; işlemin sebep unsurunun, davacının başarısızlığı, akademik yetersizliği veya disiplinsizliği yönüyle herhangi bir bilgi ya da belge ya da görüşün somut ve geçerli delillerle ortaya konulmadığı anlaşıldığından davacının sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin işlemde hizmet gereklerine ve hukuka uygunluk görülmediği gerekçesi ile dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti
: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
: Davalı idare tarafından, davacının performansının yetersiz olması nedeniyle sözleşmesinin feshedildiği, idarenin takdir yetkisinin yargılamaya konu yapılamayacağı, işlemin hukuka ve mevzuata uygun tesis edildiği ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
: Davacı tarafından, genel bir ifade ile olumsuz performans sebep gösterilerek, somut, gerçek ve geçerli herhangi bir delil olmaksızın işlemin tesis edildiği, işlemde kamu yararı bulunmadığı belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME
:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU
:Açıklanan nedenlerle,1. Temyiz isteminin reddine,2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,5. Kesin olarak, █████/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.