Anahtar kelimeler: Dili Olurunun Edebiyat Edebiyatı Rektörlük Uzatılmamasına Makamının Doktor Özlük Fakültesi
T.C.
D A N I Ş T A YSEKİZİNCİ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████TEMYİZ EDEN (DAVALI)
: ... ÜniversitesiVEKİLİ
: Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI)
: ...VEKİLİ
: Av. ...İSTEMİN KONUSU
: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ
:Dava konusu istem
: ... Üniversitesi, Fen Edebiyat Fakültesi, Türk Dili ve Edebiyatı Bölümü'nde doktor öğretim üyesi kadrosunda çalışmakta olan davacının görev süresinin uzatılmamasına ilişkin ... Üniversitesi Yönetim Kurulu'nun █████/2021 gün ve 19/Ek Madde 01 sayılı kararı ile Rektörlük makamının ... tarih ve ... sayılı Olur'unun iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine ve parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti
: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; 2547 sayılı yasanın 23. maddesine göre doktor öğretim üyelerinin kadrolara belirli bir süre ile atanabilecekleri; öngörülen sürenin sonunda görev sürelerinin kendiliğinden sona ereceği ve yeniden atanıp atanmama konusunda idarenin takdir yetkisinin bulunduğu, davacının görev süresinin uzatılıp uzatılmayacağının belirlenmesi amacıyla görüşlerine başvurulan anabilim dalı başkanı ile bölüm başkanının, davacının çalışma barışını bozan davranışlar sergilediği ve bilimsel çalışmalarının yetersiz olduğu konusunda somut ve tutarlı açıklamalar ile görev süresinin uzatılmaması noktasında olumsuz görüş verdikleri dikkate alındığında, davacının görev süresinin uzatılmamasına yönelik olarak davalı idarece tesis edilen işlemlerde kamu yararı, hizmet gerekleri ile hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti
: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; Anabilim Dalı Başkanı ve Bölüm Başkanının olumsuz görüşleri üzerine davacının görev süresinin uzatılmamasına ilişkin dava konusu işlemin tesis edildiği, olumsuz görüş beyan eden Yeni Türk Edebiyatı Anabilim Dalı Başkanının aynı zamanda Üniversite Rektörü olduğu ve dava konusu işlemi tesis ettiği, öte yandan davacı hakkında "Bölüm ve Üniversite Yönetimine karşı, yönetme görevinin yerine getirilmesini engelleme amaçlı tavırlarını bilinçli bir şeklide sürdürdüğü" gerekçesiyle yapılan disiplin soruşturması neticesinde verilen disiplin cezasının ...İdare Mahkemesinin ... tarih ve E...,K... sayılı kararıyla iptaline karar verildiği, aynı zamanda davacı tarafından, açılan Doçentlik kadro ilanı dava açtığı ve açılan davanın halen derdest olduğu hususları bir bütün olarak değerlendirildiğinde davacının görevinde başarısız veya yetersiz olduğuna dair bir tespitin de bulunmadığı, davalı idare tarafından davacının görev süresinin uzatılmamasına ilişkin olarak herhangi bir somut gerekçenin de ortaya konulamadığı hususları birlikte değerlendirildiğinde dava konusu işlemde hukuka uyarlık, davanın reddi yolunda verilen istinafa konu İdare Mahkemesi kararında ise hukuki isabet bulunmadığı gerekçesi ile istinaf başvurusunun kabulü ile Mahkeme kararının kaldırılmasına, dava konusu işlemin iptali ile işlem nedeniyle davacının yoksun kaldığı parasal ve özlük haklarının davanın açıldığı tarihten başlatılmak kaydıyla her bir ödemenin yapılması gerektiği tarihlerden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davalı idare tarafından hesaplanarak davacıya ödenmesine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
: Davalı idare tarafından, davacının görev süresinin uzatılmaması hususunda davacının bağlı olduğu Anabilim Dalı Başkanı ve Bölüm Başkanından görüş alındığı, her iki görüşte de görev süresinin uzatılmasının uygun bulunmadığının belirtildiği, kararın Yönetim Kurulu tarafından oy birliği ile verildiği, işlemin hukuka ve mevzuata uygun tesis edildiği ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
: Davacı tarafından, haksız ve hukuka aykırı tesis edilen işlemin iptali yönünde verilen temyize konu kararın usul ve yasaya uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME
:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU
:Açıklanan nedenlerle,1. Temyiz isteminin reddine,2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,5. Kesin olarak, █████/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.