Anahtar kelimeler: Tez Karadeniz Doktora Bilimler Dalında İlişiğinin Enstitü Başarısız Anabilim Enstitüsü
T.C.
D A N I Ş T A YSEKİZİNCİ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████TEMYİZ EDEN (DAVALI)
: ... ÜniversitesiVEKİLİ
: Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI)
: ...İSTEMİN KONUSU
: ... Bölge İdare Mahkemesi.... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ
:Dava konusu istem
: Karadeniz Teknik Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü İşletme Anabilim Dalı'nda doktora öğrencisi olan davacı tarafından, doktora tez savunma sınavında başarısız sayılması nedeniyle üniversiteden ilişiğinin kesilmesine ilişkin ...tarih ve .../... sayılı Enstitü Yönetim Kurulu kararına karşı yapılan itirazın kabulü neticesinde, davacının öğrenciliği aktif hale getirilerek yeniden doktora tez savunma sınavına alınmasının uygun olduğuna yönelik Enstitü Yönetim Kurulu'nun... tarih ve ... sayılı kararının iptal edilmesine,... tarih ve .../... sayılı Enstitü Yönetim Kurulu kararının uygulanmasına devam edilerek üniversiteden ilişiğinin kesilmesine ve savunma sınavının ... tarihinde yapılması talebinin uygun olmadığına yönelik olarak tesis edilen ve 1... tarih ve ... sayılı yazıyla bildirilen Enstitü Yönetim Kurulu'nun ...tarih ve .../... sayılı kararının iptali istenilmiştir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti
: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; doktora öğrencisi olan davacının 15.06.2022 tarihinde girdiği tez savunma sınavı sonucunda doktora tezi hakkında "düzeltme" karar verildiği, gerekli düzeltmeleri yaptıktan sonra 09.01.2023 tarihinde girdiği tez savunma sınavı sonucunda ise tezi reddedilerek başarısız bulunduğu, bu nedenle Karadeniz Teknik Üniversitesi Lisansüstü Eğitim-öğretim Yönetmeliğinin 22/6 maddesi uyarınca ilişiğinin kesilmesine karar verildiği, davacı tarafından 09.01.2023 tarihinde yapılan tez savunma sınavında mevzuatta öngörülen asgari sürenin verilmediği yönündeki dilekçesine istinaden, Üniversitenin Uzaktan Eğitim Uygulama ve Araştırma Merkez Müdürlüğünden (UZEM) tez savunma sınavlarının kayıtlarının istenildiği, UZEM tarafından verilen... tarih ve E-... sayılı cevap yazısında, doktora tez savunma sınavları ile ilgili sistemsel bir hata nedeniyle herhangi bir kayda rastlanmadığının bildirilmesi üzerine, Enstitü Yönetim Kurulu'nca alınan ... tarih ve .../... sayılı karar ile davacının talebi uygun görülerek ilişik kesme kararının kaldırıldığı ve davacının yeniden sınava alınmasına karar verildiği, bu karar sonrasında davacının tez savunma sınavı tarihinin 24.03.2023 tarihi olarak belirlendiği, ancak belirlenen bu tarihten önce (davacı sınava girmeden) hukuken geçerli herhangi bir sebep gösterilmeksizin davacıya yeniden sınava alınabileceği yönünde tanınan hakkın iptaline ve davacının üniversiteden ilişiğinin kesilmesine karar verildiği, bu durumda; idareye güven ilkesine uygun biçimde, hukuki gerekçesi açıklanarak idari işlemin geri alınması yolunda işlem tesis edilebileceği göz önünde bulundurulduğunda, talebi uygun görülerek ilişik kesme kararı kaldırılan ve yeniden tez savunma sınavına alınmasına karar verilen davacının aleyhine sonuç doğurabilecek nitelikte hukuken geçerli ve somut herhangi bir sebep yok iken, davacı lehine oluşan durumun yok sayılması sonucunu doğuracak şekilde hukuki istikrar ve hukuki güvenlik ilkelerine aykırı olarak tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesi ile dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti
: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
: Davalı idare tarafından, mevzuatta ikinci sınava ilişkin herhangi bir sürenin öngörülmediği, işlemin hukuka uygun tesis edildiği ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME
:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU
:Açıklanan nedenlerle,1. Temyiz isteminin reddine,2. ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,5. Kesin olarak, █████/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.