Anahtar kelimeler: Fizyoloji Maltepe Dalı Bilim Fakültesi Derhal Sekizinci Süreci Üniversitesi Akdinin
T.C.
D A N I Ş T A YSEKİZİNCİ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████TEMYİZ EDEN (DAVACI)
: ...VEKİLİ
: Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI)
: ... ÜniversitesiVEKİLİ
: Av. ...İSTEMİN KONUSU
: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ
:Dava konusu istem
: ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Fizyoloji Ana Bilim Dalı Başkanlığında araştırma görevlisi olarak görev yapan davacı tarafından, işverenin haklı nedenle derhal fesih hakkı oluştuğuna ve iş akdinin 4857 sayılı Kanun'un 25'inci maddesi gereği feshedilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemle bildirilen Maltepe Üniversitesi Yönetim Kurulunun ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istenilmiştir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti
: ...İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; dava konusu sözleşmenin feshine ilişkin işlemin Maltepe Üniversitesi Yönetim Kurulunun ... tarih ve .../... sayılı kararıyla iptal edildiğinin görüldüğü ve bu yüzden işbu davanın konusunun kalmadığı, bu durumda, bakılan davanın konusu kalmadığından davanın esasının incelenme olanağının bulunmadığı gerekçesi ile konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti
: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
: Davacı tarafından, fesih işleminin bir disiplin cezası olmadığı, tek taraflı olarak muhatabına ulaşması ile sonuç doğurduğu, bu nedenle geri alınmasının hukuken mümkün olmadığı, işlemin hukuka ve mevzuata aykırı tesis edildiği ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMAS
: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ : Dava konusu edilen sözleşmenin feshedilmesine ilişkin işlemin Maltepe Üniversitesi Yönetim Kurulu'nun █████/2022 tarihli kararı ile alındığı, 2547 sayılı Kanunun Ek 5. maddesi uyarınca, davacının sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin dava konusu işlemin, mütevelli heyet onayı veya mütevelli heyetin yetkisini devrettiği vakıf yüksek öğretim kurumu yöneticisi tarafından tesis edildiğine ilişkin bir kararın dava dosyasında bulunmadığı, bu durumda yetkisiz makam tarafından tesis edilen ve sonrasında yine aynı yönde Yönetim Kurulunca işlemin iptaline ilişkin verilen █████/2022 tarihli işlemde yetki unsuru yönünden hukuka uygunluk bulunmadığı düşüncesi ile temyize konu kararın bozulması gerektiğini düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davacının duruşma istemi yerinde görülmeyerek işin gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME
:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU
:Açıklanan nedenlerle,1. Temyiz isteminin reddine,2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,5. Kesin olarak, █████/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.