Anahtar kelimeler: Kuvvetleri Komutanlığının Yazısı Hava Milli Beşinci Yolunda İddialarının İstemiyle Özeti
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: ██████████Karar No
: ██████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Vekili
: Av. ...Karşı Taraf (Davalı)
:... Bakanlığı / ...Vekili
: Av. ...İstemin Özeti
: Davacı tarafından, kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Hava Kuvvetleri Komutanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı yazısı ile bildirilen Milli Savunma Bakanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı bulunmadığı, hakkında verilen ihraç kararının usulsüz olduğu, idare tarafından ''iltisak'' ve ''irtibat'' terimlerinin temel alınması suretiyle işlem tesis edilmesinin hükmün öngörülebilir olması zorunluluğunu ortadan kaldırdığı, temel haklarının ihlal edildiği, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; ''...Tanık ... beyanında: Ben olay tarihinde Balıkesir ili Bandırma İlçesinde ...olarak görev yapıyordum, hakkımda FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma suçundan dava açıldı, yargılandım ve hakkımda mahkumiyet kararı verildi, ben sanık ile 2015 yılında ...'ın tanıştırması vasıtası ile tanıştım, bu şahıs ile 2 ya da 3 kez örgütün 2015 yılının sonlarına doğru düzenlemiş olduğu sohbet toplantılarına katıldım, ben sanığı ...olarak bilirdim ancak soyadını soruşturma aşamasında öğrendim, sanığın sadece sohbet toplantılarına katıldığını biliyorum, ByLock kullanıp kullanmadığını, ... kaydının olup olmadığını, himmet verip vermediğini yada sohbet verip vermediğini bilmiyorum, sanıkla pek samimi değildik, 2016 yılı başında da ben kursa gittim, döndüğümde bu örgüt ile tüm bağlarımı kopardığım için bir daha ne sanık ile nede başkası ile görüşmedim, benim sanık hakkında bilgim ve görgüm bundan ibarettir...." beyan ve tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.