Anahtar kelimeler: Kalınan Milli Beşinci Yolunda Kararnamenin Hükmünde İddialarının İstemiyle Özeti Görevinden
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: ██████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
:...Vekili
: Av. ...Karşı Taraf (Davalı)
: ... Bakanlığı / ...Vekili
: Av. ...İstemin Özeti
: Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesinin B fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kalınan hakların yasal faizi ile birlikte ödenmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Ceza mahkemesi kararı kesinleşene kadar İdare Mahkemesince bekletici mesele yapılması gerektiği halde, bu hususa uyulmadığı, davalı idarenin önce geçici görevden uzaklaştırma tedbirini uygulamadan kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemi tesis ettiği, ölçülülük ilkesinin ve masumiyet karinesinin ihlal edildiği, telafisi imkansız zararların doğduğu, hukuk devleti ilkesi gereği idarenin takdir yetkisini kamu yararı ve hizmet gereklerine göre kullanması gerektiği, ankesörlü telefondan yapılan aramalar dolayısıyla ceza yargılamasında FETÖ/PDY üyeliği kapsamında mahkumiyetine karar verildiği, ... isimli arkadaşının 2011 yılında bu örgüte mensup kişilere telefon numarasını vermesinden dolayı ankesörlü hattan arandığı, hiçbir zaman FETÖ/PDY terör örgütü ile bir irtibatının olmadığı, söz konusu aramaların bir kısmının asker şahıslar olan ...ve ... isimli kişilerle ardışık olduğunun belirtildiği, yerel mahkemece tanık olarak ifadelerinin alınması gerektiği, usul kurallarının yerine getirilmediği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.