Anahtar kelimeler: Servisi Bitiş Sunmuş Edilirken Eylemden Plaka Yazildiği Katip Poliçesi Taşıma
ESAS NO
: 2024/KARAR NO
: 2025/HAKİM
:KATİP
:DAVACI
:VEKİLİ
: Av.DAVALI
:VEKİLİ
: Av.DAVA
: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)DAVA TARİHİ
: █████/2024KARAR TARİHİ
: █████/2025GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH
: █████/2025Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı adına kayıtlı olup müvekkili sigorta şirketi tarafından 26.11.2023 başlangıç-26.11.2024 bitiş tarihli ve ... numaralı sigorta poliçesi ile Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası yapılmış olan ticari nitelikteki taşıma servisi olarak kullanılan ... plaka sayılı aracın 17.05.2024 tarihinde sürücüsü tespit edilemeyen kişi tarafından sevk ve idare edilirken ... ili, ... ilçesi, ... Mah. sınırlarında ... plakalı araca arkadan çarparak olay yerini terk ettiğini, kazada ... plaka sayılı aracın hasar aldığını, kasko sigortası olan ... Sigorta A.Ş 'ne talepte bulunarak aracının onarımını istediğini, ... Sigorta A.Ş nezdinde ... Kasko numaralı hasar dosyası açıldığını, ... Sigorta A.Ş tarafından aldırılan 05.07.2024 tarihli ekspertiz raporuna göre ... plaka sayılı aracın hasarının 55.834,08 TL olarak belirlendiğini, bu tutarın kasko sigortası olan ... Sigorta A.Ş tarafından ödendiğini ve ... plaka sayılı aracın zararının giderildiğini, hasarı karşılayan ... Sigorta A.Ş de kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın zorunlu trafik sigortasını yapan müvekkili şirketten bu zararın tazminini istediğini, bu kapsamda müvekkili ... Sigorta A.Ş nezdinde ... numaralı hasar dosyaları açıldığını ve zarar gören aracın kasko sigortası olan ... Sigorta A.Ş 'ne iskontolar sonrası toplamda 55.834,08 TL ödeme yapıldığını, kaza kapsamında müvekkili sigorta şirketine ZMMS sigortalı olan ... plaka sayılı aracın sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu ve kaza sonrası olay yerini terk etmiş olduğu kaza tespit tutanağı ve kaza sonrası çekilen fotoğraflar ile sabit olduğunu, müvekkili sigorta şirketi tarafından davalı borçlu aleyhine ... 5. Genel İcra Müdürlüğü’nün 2024/... E. sayılı dosyası ile 55.834,08 - TL ana para üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun, icra dosyasına sunduğu 22.11.2024 tarihli dilekçesi ile müvekkili sigorta şirketine herhangi bir borcu olmadığını, borca, borcun ferilerine ve faize itiraz ettiğini itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, arabuluculuk yoluna başvurduklarını ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek fazlaya ilişkin her türlü hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile davalı borçlunun ... 5. Genel İcra Müdürlüğü’nün 2024/... Esas sayılı dosyasına vaki itirazının iptaline ve takibin devamına, takibe haksız yere ve kötü niyetle itiraz eden davalı aleyhine takip konusu alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle;Görev ve zamanaşımı itirazları bulunduğunu, davalı müvekkiline ait aracın bir servis, davacı tarafça hasara uğradığı iddia edilen aracın binek araç olduğunu, aleyhe kabul anlamına gelmemek kaydı ile dava konusu trafik kazasının bir an için bile yaşanmış olduğu kabul edilse bile davalı müvekkiline ait aracın dava dışı araca iddia edildiği şekilde hasar verebilmiş olmasının fiziken mümkün olmadığını, davalı müvekkiline ait aracın davaya ilişkin trafik kazasının yaşandığı iddia edilen tarihte aynı bölgelerden hasarlı olduğunu belirterek haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli davanın reddine, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, her türlü vekalet ücreti ile yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.DELİLLER
:... 5. Genel İcra Müdürlüğü’nün 2024/... E. Sayılı icra dosyası, hasar dosyası, trafik kaza tespit tutanağı, arabuluculuk son tutanağı, Bilirkişi raporuDELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
:Taraflar arasındaki uyuşmazlık; █████/2024 tarihinde davacı sigorta şirketi tarafından ZMMS ile teminat altına alınan mülkiyeti davalı Hasan Karadağ'a' ait kaza anında sürücüsünün firar ettiği iddia olunan ... plakalı araç ile dava dışı ... Sigorta tarafından Kasko Poliçesi ile teminat altına alınan ... plakalı aracın karışmış olduğu maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle ... plakalı araçta meydana gelen hasarın davacı şirketçe ilgili aracın kasko sigortasına ödenmiş olmasından bahisle ödenen bedelin rücusu için, davacının davalı aleyhine ... 5. Genel İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı dosyasında başlatmış olduğu icra takibine davalı/borçlu tarafından yapılan itirazın iptali talebine ilişkin olduğu görülmüştür.█████/2024 tarihinde ... plakalı araç ile ... plakalı aracın karışmış olduğu maddi hasarlı trafik kazasında, ... plakalı araçta meydana gelen hasarın ve tarafların kusur oranlarının tespiti için Adli Trafik-Makine Mühendisi ile Sigorta uzmanı bilirkişisinden oluşan 2'li heyetten rapor talep edildiği, █████/2025 tarihli bilirkişi heyeti raporunda özetle;;"Dava dilekçesi, trafik kazası tespit tutanağı, fatura, hasar fotoğrafları ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;... plakalı aracın firari sürücüsü'nün 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu 56/1-c maddesinde belirtilen “Araçlar Arasındaki Mesafe” kuralına aykırı hareket ettiği anlaşılmış olup aynı kanunun 84/d maddesinde belirtilen “Arkadan çarpma” halinden dolayı asli ve tam (%100 oranında) kusurlu olduğu, ... plakalı aracın sürücüsünün kusurunun bulunmadığı, dosya içerisindeki bilgi, belge, kaza tutanağı, fotoğraflar ve ifadeler incelendiğinde; █████/2024 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ... plakalı araçta oluşan hasar ile ilgili kazanın oluş şekli, araçta meydana gelen hasar noktaları, yedek parça kullanımı, işçilik maliyetleri hakkında yapılan piyasa araştırmaları ve karşılaştırmalar neticesinde oluşan hasar onarım bedelinin 55.834,08 TL olduğu,... plakalı aracın sürücüsü'nün Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları B.4.f. maddesi gereği geçerli bir neden olmaksızın kaza yerini terk ettiği anlaşıldığından rücu şartlarının oluştuğu görüş ve kanaatine varıldığı, bilirkişi raporunun taraflara tebliğ edildiği, davalının bilirkişi raporuna karşı itiraz ve beyan dilekçesi sunduğu görülse de yeniden rapor alınmasını gerektirir bir husus bulunmadığından itirazın reddine karar verilmiştir.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; İtirazın iptali davası, müddeabihi takip konusu yapılmış ve borçlunun itiraz etmiş olduğu alacak olan, normal bir eda (alacak) davasıdır. Yargılama usulü bakımından genel hükümlere tabidir. Takip alacaklısı tarafından takip borçlusuna karşı açılır. Borçlu bu davaya karşı vereceği cevapta ödeme emrine itiraz ederken bildirdiği itiraz sebepleri ile bağlı değildir. Borçlu cevap dilekçesinde, itiraz ederken bildirmiş olup olmadığına da bakmaksızın bütün savunma sebeplerini bildirmelidir. Alacaklı bu davada alacağının varlığını 6100 sayılı HMK' ya göre caiz olan her türlü delille ispat edebilir. Bu davada, ispat yükü kural olarak davayı açan alacaklıda olup, alacaklı alacağını ispatla yükümlüdür. Genel hükümler dairesinde her türlü delille ispat edilecek alacak da yine takip talebine konu olan ve borçlu yanca itiraza uğrayan alacaktır. Zira, aynı maddede itirazın haksızlığı borçlu açısından, takibin haksız ve kötüniyetli yapılması da alacaklı açısından tazminat müeyyidesine bağlanmıştır.Bilindiği üzere TMK’nın “İspat yükü” başlıklı 6. maddesinde, kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça taraflardan her birinin, hakkını dayandırdığı olguların varlığını kanıtlamakla yükümlü olduğu belirtilmiş olup ispat yükünün kanunda özel bir düzenleme bulunmadıkça, iddia edilen vakıaya bağlanan hukuki sonuçtan kendi yararına hak çıkaran tarafa ait olduğu, yasal bir karineye dayanan tarafın, sadece karinenin tarafını oluşturan vakıaya ilişkin ispat yükü altında bulunduğu, kanunda öngörülen istisnalar dışında, karşı tarafın yasal karinenin aksini ispat edebileceği kabul edilmektedir. Gerek ... ; gerek ... içtihatlarında kabul edildiği üzere, ispat yükü hayatın olağan akışına aykırı durumu iddia eden ya da savunmada bulunan kimseye düşer. Öte yandan, ileri sürdüğü bir olaydan kendi yararına haklar çıkarmak isteyen kimsenin, iddia ettiği olayı ispatlaması gerekir.Bu kapsamda davacı tarafından davalı aleyhine,... 5.Genel İcra Dairesinin 2024/... Esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibine,davalı tarafından █████/2024 tarihinde itiraz edildiği, ödeme emrine itirazın davacı/alacaklıya tebliğ edildiğine dair bir belge icra dosyasında mevcut olmadığından davacı tarafından açılan iş bu itirazın iptali davasının süresi içerisinde açıldığı kabul edilerek, somut olayın incelenmesinde;█████/2024 tarihinde ... plakalı araç ile ... plakalı aracın karışmış olduğu maddi hasarlı trafik kazası sonrası ,davacı tarafından ZMMS poliçesi ile teminat altına alınan ... plakalı araç sürücüsünün kaza mahallini terk etmesinden ötürü,... plakalı araç malikine davacı tarafından ödenen hasar bedelinin davalıdan rücuen tahsili talep edilmektedir.Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları B.4.f. maddesi gereği, sürücünün olay yerine terk etmiş olması durumunda ancak bedeni hasara neden olan trafik kazalarında sigortalının veya eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin, tedavi veya yardım amaçlı sağlık kuruluşuna gitmesi; bedeni hasara neden olsun veya olmasın can güvenliği nedeniyle uzaklaşma gibi zorunlu hallerde ilgili maddeden kaynaklanan sorumluluklardan kurtulur.Olay yerini terkin zorunlu nedenlerden kaynaklanmamış olması halinde davacı, zarar görene yapmış olduğu ödemeyi, sorumlu olduğu gerçek zarar ile sınırlı olarak, sigortalısından talep edebilir.Olay yerini terk etmenin zorunlu hal nedeniyle olduğunu somut şekilde ispat külfeti, sigorta şirketine değil, sigortalıya aittir.█████/2024 tarihinde meydana gelen kazada davalıya ait ... plakalı araç sürücüsünün kaza yerini terk ettiği trafik kazası tespit tutanağı ile sabit olup, dosya kapsamından olay yerini terkin yukarıda sayılan tedavi veya yardım amaçlı sağlık kuruluşuna gitme, can güvenliği nedeniyle uzaklaşma gibi zorunlu haller nedeni ile olduğu davalı yanca ispat edilemediği, olay yerini terk nedeni ile rücu şartlarının oluştuğu anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: (Yukarıda açıklanan nedenlerle),1-Davanın KABULÜ İLE, ... 5.Genel İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı icra takip dosyasına davalı/borçlu tarafından yapılan itirazın asıl alacak yönünden İPTALİNE, takibin 55.834,08 TL asıl alacak ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz üzerinden DEVAMINA,2-Şartları oluşmadığından icra inkar tazminat talebinin REDDİNE3-Harçlar yasası gereğince alınması gereken 3.814,02 TL harçtan, peşin alınan 664,24 TL harcın mahsubu ile bakiye 3,149,78 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine, davacı tarafından başlangıçta ödenen 664,24 TL peşin harç, 427,60 TL başvurma harcı toplamı olan 1.091,84 TL'nin davalıdan alınarak davacıya ÖDENMESİNE,4-Dosya kapsamında yatırılan 8.000,00 TL bilirkişi ücreti ile 271,00 TL posta masrafı olmak üzere toplamda 8.271,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,5-7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6155 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 3.600,00 TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine,6-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T uyarınca belirlenen 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,7-Taraflarca yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı HMK md. 333 uyarınca karar kesinleştiğinde taraflara İADESİNE,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine ... açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. █████/2025Katipe-imzalıdırHakime-imzalıdır