Anahtar kelimeler: Yüzünü Görüp İsmine Ohal Listede Aralık Fetöpdy Talebiyle Eki Süreci
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: ██████████Karar No
: ██████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
:...Karşı Taraf (Davalı)
: ... Bakanlığı / ANKARAVekili
: Av. ...İstemin Özeti
: 689 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yapılan başvurunun reddine dair ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: █████ Aralık süreci sonrası FETÖ/PDY örgütünün gerçek yüzünü görüp örgütten ayrıldığı, kanunda öngörülen disiplin süreci işletilmeden ve savunma hakkı tanınmadan kamu görevinden çıkarılamayacağı, sadakat yükümlülüğüne aykırı hareket etmediği, masumiyet karinesinin, adil yargılanma hakkının, kanunilik ilkesinin ve özel hayata saygı hakkının ihlal edildiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Bununla birlikte, hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde ...Ağır Ceza Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediği sabit görülerek hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilen davacının, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması suretiyle cezasından indirim yapıldığı ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği görülmüştür. Masumiyet karinesi ilkesi gereği hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, ilgilisi lehine veya aleyhine bir sonuç doğurmayacağı açık olmakla birlikte, ceza mahkemesi kararından bağımsız olarak, ceza yargılaması sırasında elde edilen delillerin, ilgililerin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak veya irtibat düzeyinde bir ilişkisinin olup olmadığının belirlenmesi noktasında ayrıca değerlendirilmesi gerektiği açıktır.Bu durumda, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ...Ağır Ceza Mahkemesinin anılan kararında yer alan ''...2012-2013 eğitim döneminde Üniversite 3. sınıfta FETÖ/PDY terör örgütüne müzahir evlerde kaldığını, 2013 yılında ... isimli kişinin kendisini araması ve davet etmesi üzerine Ankara'da Keçiören Bölgesinde bulunan FETÖ/PDY terör örgütüne müzahir mahrem hakim savcı çalışma evlerinde kaldığını, ... isimli kişinin A4 kağıda basılı şekilde sınav denemelerini getirdiğini, girdiği Adliye sınavında ...'un getirdiği deneme sınavlarında 5-6 tane sorunun sınavda çıkan sorularla benzer olduğunu" beyan ederek teşhiste bulunduğu, Hakim-Savcı mahrem çalışma evleri ile ilgilenen Sermurakıb ve murakıbların yapı ile ilgili durumları görüşmek amacıyla kendi aralarında operasyonel hat tabir edilen genelde başkasının üzerine kayıtlı cep telefonu kullandıkları, bu evde kalanların cep telefonu kullanmasının yasak olduğu, telefonların genelde ev sorumluları tarafından toplandığı, ihtiyaç olması halinde evden çıkarak mahrem hakim-savcı evlerinin yakınlarında bulunan büfe ve ankesörlü telefonlar kullanılarak evde kalan kişilerin yakınlarını arayabileceğinin bu evlerde kararlaştırıldığı, sanığında sınav tarihlerine yakın kullanmış olduğu... nolu gsm hattının HTS kayıtlarının alındığı ve dosyada bulunan HTS Araştırma ve Analiz raporu uyarınca, sanığın kullanımında bulunan ... nolu gsm hattının █████/2013-█████/2013 tarihleri arasında (1282 saat) ve █████/2013-█████/2013 tarihleri arasında (808 saat) ve █████/2013-█████/2013 tarihleri arasında (672 saat) sinyal vermediği, soruşturmadaki ifadelerine benzer şekilde ikrarda bulunarak etkin pişmanlıktan faydalanmak istediğini belirttiği, sanığında bu hususları kabul ettiği, sanığın örgüt ile üniversite yıllarında tanıştığı, örgüte ait evlerde kaldığı, 2013 yılında üniversiteden mezun olduktan sonra örgüte ait hakim-savcı çalışma evlerinde kaldığını,2013 yılında yapılan İdari yargı ve aynı yıl Aralık ayında yapılan Adli yargı sınavlarına bu evde hazırlandığını, evde kendisi ile birlikte kalan kişileri teşhis ettiği, sınavdan önce ... isimli kişinin bu eve gelerek kendilerine A4 kağıda basılı olarak deneme sınavı adı altında sorular verdiğini kendilerinin bu sorulara çalıştığını, bu sorulardan bir kısmının sınavda çıktığını, Adli yargı sınavını kazanınca bu sefer mülakat evlerine geçtiğini ve Adli yargı mülakatını geçerek Adli yargı hakim adayı olarak göreve başladığını, sanığın soruşturma ve kovuşturma aşamalarındaki ikrarlı ifadelerinde atılı suçu kabul ederek örgüt içerisinde yer aldığı, örgüte ait çalışma evlerinde sınavlara hazırlanarak girdiği 2013 yılı Adli yargı Hakim-savcı sınav sorularının kendisine verildiğini kabul ettiği, dosya tanıklarının istikrarlı ve tutarlı verdikleri ifadelerde sanığın ikrar içerir savunmalarını onayladığının görüldüğü, tanık ifadelerinden sanığın üniversite döneminde örgüte ait evlerde kaldığı mezun olduktan sonra da mahrem yapı olarak kabul edilen ve gizlilik kurallarına riayet edilen hakim-savcı çalışma evlerinde sınavlara çalıştığı ve sonrasında bu örgüt evine gelen örgüt mensuplarınca 2013 yılı hakim savcılık sınav sorularının kendilerine getirdildiği, Adli yargı hakimlik sınavını kazandıktan sonrada örgütle bağını devam ettirdiğinin anlaşıldığı, dosya kapsamı itibariyle gerek mevcut tüm deliller ve gerekse sanığın ikrar içeren savunmaları karşısında sanığın üzerine atılı suçun sübut bulduğu, sanık hakkında çok sayıda tanığın beyan ve teşhislerde bulunduğu, sanığın üniversite yıllarından itibaren örgüte ait evlerde kalarak sonrasında ise mahrem yapı olarak kabul edilen hakim-savcı çalışma evlerinde sınavlara çalıştığı ve 2013 yılı Adli ve İdari yargı sınav sorularının örgüt mensupları tarafından kaldıkları mahrem evlere gizlilik esasına dayalı olarak getirtildiği sanığında bu soruları aldığı...'' tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde, oybirliğiyle, kesin olarak karar verildi.