fiilini durdurma ettirmek tüzüğünün tüzüğün valiliği ibarettir cezasıyla çıkarma memuru

Anahtar kelimeler: Fiilini Durdurma Ettirmek Tüzüğünün Tüzüğün Valiliği İbarettir Cezasıyla Çıkarma Memuru

Danıştay 2. Daire Başkanlığı ████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

İKİNCİ DAİRE

Esas No

: ████████

Karar No

: █████████

TEMYİZ EDEN (DAVACI)

: ...

VEKİLİ

: Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI)

: ... Valiliği

VEKİLİ

: Av. ...

İSTEMİN KONUSU

: ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:......, K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava Konusu İstem

: Polis memuru olarak görev yapan davacı, "kasıtlı olarak gerçek dışı rapor vermek veya tutanak düzenleyip imza etmek veya ettirmek" fiilini işlediğinden bahisle Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 8/12. maddesi uyarınca meslekten çıkarma cezasıyla cezalandırılması gerekmekte ise de anılan Tüzüğün 15. maddesi uyarınca bir alt ceza uygulanarak "24 ay uzun süreli durdurma" cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin ... günlü, E:..., K:... sayılı ... Valiliği İl Polis Disiplin Kurulu işleminin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti

: Danıştay İkinci Dairesinin █████/2023 günlü, E:██████████, K:████████ sayılı bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda ... İdare Mahkemesince verilen temyize konu kararla; davacı hakkında yürütülen soruşturma kapsamında; 5 ayrı trafik kazası olayında gerçekte herhangi bir kaza olayının meydana gelmediğinin, kazalarda sürücü olarak gösterilen kişilerin kaza yapmadıklarını beyan ettiklerinin ya da çelişkili beyanlarda bulunduklarının, her üç olayda da kaza saatlerinin 07.00 olarak gösterildiğinin, kazaların davacının ... ilinde ikamet eden ekip arkadaşı M.D'nin göreve dönmeden önce olmuş gibi gösterildiğinin, anılan kaza olaylarına ait kaza tespit tutanakları ve alkol tespit tutanaklarının sahte olarak tanzim edildiklerinin tespiti üzerine davacının meslekten çıkarma cezasıyla cezalandırılması gerekmekte ise de alt ceza uygulanarak "24 ay uzun süreli durdurma" cezasıyla cezalandırıldığı; disiplin cezasına esas kaza tutanaklarının usulüne uygun olarak düzenlenmediği hususunun yürütülen disiplin soruşturması kapsamından anlaşıldığı, kaldı ki söz konusu eylem nedeniyle davacının da aralarında bulunduğu bir kısım sanıklar hakkında ... Ağır Ceza Mahkemesinin E:... sayılı dosyasında yapılan yargılamada, davacının resmi belgede sahtecilik suçundan 5 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, davacıya atılı fiilin sübuta erdiği gerekçesiyle dava reddedilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

: Davacı tarafından; gerek disiplin soruşturmasında hakkında isnatta bulunulanların gerekse ceza davasında adı geçen sanıkların hiçbirini tanımadığı, hakkında dinlenme izni bulunmadığı, kaza tutanaklarının ekiple düzenlendiği, hakkındaki iddiaların şüpheden uzak, kesin ve hüküm vermeye elverişli herhangi bir kanıtla desteklenmediği, tutanağa yazmadığı hasarların daha sonra sigortadan fazla bedel almak için artırılmışsa bunlardan haberi olmadığı, kaldı ki böyle bir şeyin de olmadığı, Mahkeme kararında bahsedilen... Ağır Ceza Mahkemesinin ... esas nolu dosyasının henüz kesinleşmediği, işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ

:...

DÜŞÜNCESİ

: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle;

1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,

2. ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın ONANMASINA,

3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına,

4. Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,

5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde Danıştayda karar düzeltme yolu açık olmak üzere, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.