tecziye amiri ekip emrinde durdurma valiliği tüzüğünün ibarettir disiplin emniyet

Anahtar kelimeler: Tecziye Amiri Ekip Emrinde Durdurma Valiliği Tüzüğünün İbarettir Disiplin Emniyet

Danıştay 2. Daire Başkanlığı █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

İKİNCİ DAİRE

Esas No

: █████████

Karar No

: █████████

TEMYİZ EDEN (DAVALI)

: ... Valiliği

KARŞI TARAF (DAVACI)

:...

VEKİLİ

: Av....

İSTEMİN KONUSU

: ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava Konusu İstem

: Dava; Gaziantep İl Emniyet Müdürlüğü emrinde polis memuru olarak görev yapan davacının, Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 11. maddesi uyarınca "24 ay uzun süreli durdurma" cezası ile tecziye edilmesine ilişkin... günlü, ... sayılı Gaziantep Valiliği İl Polis Disiplin Kurulu kararının iptali istemiyle açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti

: ... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; her ne kadar ekip amiri M.O. tarafından soruşturma kapsamında verilen ifadede değişim noktalarını grup amirinin bilgisi ve talimatı doğrultusunda Adliye kavşağı olarak değiştirdiklerini beyan etmesi nedeniyle, değişim noktalarını önceden bildiği görülse de, davacı tarafından verilen ifadede değişim yeri olan adliye kavşağına ekip amirinin talimatı doğrultusunda gidildiğinin belirtildiği, değişim noktalarını önceden bildiğine dair herhangi bir beyanının bulunmadığı, davacıya değişim yerini gösterir listenin olay gününden sonra tebliğ edildiği, bu nedenle davacının değişim yeri olarak belirlenen Otogar ön girişinde bulunmayaşının Tüzükte öngörülen anlamda görev yerinin terk edilmesi anlamında yorumlanamayacağı, davacının bulunduğu ... kodlu ekibin araç takip sisteminden çıkarılan çıktısında, seri bir şekilde ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... Mahallelerinden geçtiği, soruşturma kapsamında komiser yardımcısı tarafından verilen ifadede de, uygun görülen mesai zamanında hazırlanan tutanakların B Bölgesi Ekipler Amirliğine götürülmesi konusunda talimatının bulunduğunun belirtildiği, davacı ve ekip arkadaşının ifadesinde olay günü biriken tutanakları B Bölgesi Ekipler Amirliğine bıraktıklarını beyan ettikleri, davacının evrakları teslim etmek amacıyla bu istikamete gittiği de dikkate alındığında davacının görev yerini terk etme kastının bulunmadığı sonucuna ulaşıldığı gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

: Davalı idare tarafından; davacının görev yaptığı ... kod nolu ekibin █████/2013 tarihi saat 06:20’de görev yerini terk ettiğinin ve değişim noktaları konusunda verilen emre uymadığının tespit edilmesi üzerine, amirin emri olmaksızın görev yerinden ayrılma disiplin suçunu işlediklerinden bahisle dava konusu cezanın verildiği, işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

: Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ

: ...

DÜŞÜNCESİ

: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Beşinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun █████/2020 günlü, K:███████ sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle;

1. DAVALI İDARENİN TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,

2. ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın ONANMASINA,

3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına,

4. Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,

5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde Danıştay'da karar düzeltme yolu açık olmak üzere, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.