çevik yrd kuvvet aşılması zor içişleri durdurma tüzüğünün ksayılı şube

Anahtar kelimeler: Çevik Yrd Kuvvet Aşılması Zor İçişleri Durdurma Tüzüğünün Ksayılı Şube

Danıştay 2. Daire Başkanlığı █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

İKİNCİ DAİRE

Esas No

: █████████

Karar No

: █████████

TEMYİZ EDEN (DAVALI)

: ... Bakanlığı

VEKİLİ

: I. Hukuk Müşaviri Yrd. ...

KARŞI TARAF (DAVACI)

: ...

İSTEMİN KONUSU

: ... İdare Mahkemesince verilen... günlü, E:... K:...sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava Konusu İstem

: Polis memuru olarak görev yapan davacı, Ankara İl Emniyet Müdürlüğü Çevik Kuvvet Şube Müdürlüğünde görev yaptığı dönemde, zor kullanma sınırının aşılması sonucu yaralamaya sebebiyet verdiğinden bahisle Emniyet Örgütü Disiplin Tüzüğü'nün 7/B-1 maddesi ve 15. maddesi birlikte uygulanmak suretiyle 6 ay kısa süreli durdurma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin... günlü,... sayılı İçişleri Bakanlığı Yüksek Disiplin Kurulu kararının iptali istemiyle dava açmıştır.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti

: ... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; █████/2013 tarihinde, Ankara ilinde "Gezi Parkı" protesto eylemleri sırasında protestocu grubun saldırısı üzerine güvenlik kuvvetlerinin verdiği karşılık kapsamında kullanılan gaz fişeklerinden birinin bir vatandaşın yaralanmasına neden olduğu, aralarında davacının da bulunduğu ve gaz kullanan dört personelin, zor kullanma sınırının aşılması suretiyle yaralamaya sebebiyet verdiklerinin tespit edildiğinden bahisle davacının altı ay kısa süreli durdurma cezası ile cezalandırıldığı; hakkında disiplin cezası öngörülen kamu görevlilerinin, disiplin cezasıyla cezalandırılabilmeleri için, disipline konu eylemin sübutu şart olup, eylemin varlığı sabit olmadan ceza tayinine imkan bulunmadığı; eylemin sübut bulup bulmadığının ise, yapılacak objektif bir soruşturma sırasında toplanan bilgi, belge ve tanık ifadeleri ile hiçbir tereddüde yer bırakmayacak açıklıkta saptanması gerektiği; bu durumda, yalnızca gaz kullanılmış olmasının, güç kullanma sınırının aşıldığının kabulü için tek başına yeterli olmadığı; talimatların dışına çıkıldığı, gaz fişeğinin insan hedef alınarak atıldığı veya yaralamaya sebep olduğu belirtilen gaz fişeğinin, davacı tarafından ateşlendiğine yönelik herhangi bir tespit bulunmaması karşısında; davacıya isnat olunan fiilin, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delillerle ortaya konulamadığı sonucuna varıldığından dava konusu disiplin cezasında hukuka ve mevzuata uyarlık görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

: Davalı idare tarafından; dava konusu işlemin hukuka ve mevzuata uygun olarak tesis edildiği, fiilin sübut bulduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

: Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ

: ...

DÜŞÜNCESİ

: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay (Kapatılan) Onaltıncı Dairesi tarafından Danıştay Beşinci Dairesine, Danıştay Beşinci Dairesi tarafından da, Danıştay Başkanlık Kurulunun █████/2020 günlü, K:███████ sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle;

1. DAVALI İDARENİN TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,

2. ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın ONANMASINA,

3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına,

4. Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,

5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde Danıştayda karar düzeltme yolu açık olmak üzere, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.