Anahtar kelimeler: Yrd Cizre Terörle İçişleri Durdurma Tüzüğünün Mücadele Döneme Müşaviri İbarettir
T.C.
D A N I Ş T A YİKİNCİ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████TEMYİZ EDEN (DAVALI)
: ... BakanlığıVEKİLİ
: I. Hukuk Müşaviri Yrd. ...KARŞI TARAF (DAVACI)
: ...İSTEMİN KONUSU
: ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.YARGILAMA SÜRECİ
:Dava Konusu İstem
: Şırnak ili, Cizre İlçe Emniyet Müdürlüğünde polis memuru olan davacı, Terörle Mücadele Dairesi Başkanlığında görev yaptığı döneme ilişkin olarak hakkında yürütülen soruşturma sonucunda Emniyet Örgütü Disiplin Tüzüğü'nün 12. maddesi uyarınca "24 ay uzun süreli durdurma" cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ... günlü,... sayılı İçişleri Bakanlığı Yüksek Disiplin Kurulu kararının iptali istemiyle dava açmıştır.İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
: ... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; Emniyet Örgütü Disiplin Tüzüğü’nün 12. maddesinde; “Herhangi bir işe ilişkin yazılı kağıt, belge, mikrofilm aslı veya kopyalarını kasıtlı olarak yok eden, ortadan kaldıran ya da belge niteliği taşıyan bilgisayar programlarını, dosyalarını, verilerini hukuka aykırı olarak ele geçiren, başkasına zarar vermek üzere kullanan, tahrip eden, değiştiren, silen, sistemin işlemesine engel olan ya da yanlış biçimde işlemesini sağlayanlara uzun süreli durdurma cezasının üst sınırı verilir. ..." kuralına yer verildiği; davacının, hakkında yürütülen disiplin soruşturması sonunda, ... Ağır Ceza Mahkemesince istenilen bilgi ve belgelerin İstihbarat Dairesi Başkanlığı ve İstanbul Terörle Mücadele Şube Müdürlüğünden teminine müteakip D Şube Müdürlüğünün talebi üzerine Daire serverlarına atılması suretiyle ilgisiz birden fazla kişinin görmesine ve bilgi sahibi olmasına sebebiyet verilmesi suretiyle gizliliğin ihlal edilmesine yol açtığından bahisle Emniyet Örgütü Disiplin Tüzüğü'nün 12. maddesi uyarınca "24 ay uzun süreli durdurma" cezası ile cezalandırıldığı; dosya kapsamı, soruşturma raporu ve eki bilgi-belgelerin incelenmesi sonucunda; soruşturma raporunun eki █████/2014 tarihli raporda dosya bilgisinden klasörü oluşturana ait bir bilginin görülmediğinin, █████/2014 tarihli raporda ise işlemlerin "M2 Büro amirliği Görevleri" arasında belirtilen (a), (b) ve (d) maddeleri kapsamında yapıldığının değerlendirildiğinin belirtildiği; bu durumda, "D5-İST.DAN GELEN BELGELER" isimli klasöre erişim yetkisinin; paylaşımların yönetilmesi gereği TEM Daire Başkanlığının M Şube Müdürlüğüne, erişim gereği olarak da D Şube Müdürlüğüne verildiği, dosya bilgisinden klasörü oluşturana ait bir bilginin görülmediği hususları dikkate alındığında, söz konusu klasörün davacı tarafından serverlara atıldığı hususunu ortaya koyacak herhangi bir delil bulunmadığı, davacıya isnat olunan fiilin sübuta ermediği gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
: Davalı tarafından; davacıya isnat edilen fiilin sübut bulduğu, dava konusu işlemin hukuka ve mevzuata uygun olarak tesis edildiği, alt ceza uygulanıp uygulanmamasının idarenin takdirinde olduğu ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN CEVABI
: Cevap verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ
: ...DÜŞÜNCESİ
: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Beşinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun █████/2020 günlü, K:███████ sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME
:İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU
:Açıklanan nedenlerle;1. DAVALI İDARENİN TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,2. ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın ONANMASINA,3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına,4. Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde Danıştayda karar düzeltme yolu açık olmak üzere, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.