Anahtar kelimeler: Tckimlik Cismani Bam Yazildiği Başkan Adana Katip Ölüm Üye Hmknın
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ
T.C.ADANABÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ3. HUKUK DAİRESİDOSYA NO
: █████████KARAR NO
: █████████T Ü R K M İ L L E T İ A D I N AB Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R IBAŞKAN
: ... (...)ÜYE
: ... (...)ÜYE
: ... (...)KATİP
: ... (...)İNCELENEN DOSYANINMAHKEMESİ
: Adana 3. Asliye Ticaret MahkemesiNUMARASI
: 2021/... Esas, 2023/... KararDAVACI
: ... - T.C.Kimlik No: ... - ...VEKİLİ
: Av. ... -VEKİLİ
: Av. ... -DAVALI
: 2- ... - T.C.Kimlik No:... - ...DAVA
: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)KARAR TARİHİ
: █████/2025GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH
: █████/2025Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin █████/2023 tarih ve 2021/... Esas, 2023/... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:HMK'nın 352. maddesi uyarınca istinaf başvurusunun kabul edilebilmesi için miktar itibariyle kararın kesin nitelikte olmaması gerekir. 6100 sayılı HMK'nın 341/1 maddesinde öngörülen 1.500 TL kesinlik sınırının her takvim yılı başından itibaren geçerli olmak üzere yeniden değerleme oranında arttırılacağı düzenlenmiş olup █████/2023 tarihinden itibaren kesinlik sınırı 17.830,00 TL'dir.Somut olayda; mahkemece davanın kısmen kabulüne hükmedilmiş olup, davalı ... istinaf dilekçesinde maddi tazminat için hükmedilen 1.646,11 TL'yi istinaf etmiştir. Davalı ... şirketinin istinaf ettiği miktar istinaf sınırı olan 17.830,00 TL'nin altında kaldığı dikkate alınarak ilk derece mahkemesinin vermiş olduğu karar istinaf yoluna başvurulması mümkün olmayan kararlardandır.HMK'nın 346. maddesi gereğince kesin olan karara karşı istinaf dilekçesi ilk derece mahkemesince reddedilebileceği gibi 352. madde gereğince Bölge Adliye Mahkemesince de istinaf isteminin reddine karar verilebilir. Bu nedenle davalı ... vekilinin istinaf kanun yoluna başvurma talebinin istinaf edilen karar miktar itibarı ile 1.646,11 TL olup kesin olduğundan, istinaf talebinin HMK'nın 352/1-b maddesi gereğince usulden reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-İlk Derece mahkemesi kararı usul ve yasaya uygun olduğundan, davalı ... vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 352/1-b maddesi gereğince USULDEN REDDİNE,2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 615,40-TL istinaf karar harcının, peşin yatırılan 269,85-TL istinaf karar ve ilam harcından mahsubuyla, bakiye 345,55-TL harcın davalı ... Şirketinden tahsili ile Hazineye gelir kaydına,3-Davalı ... tarafından yapılan istinaf giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,4-Artan gider avansının bulunması halinde, karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine,5-İstinaf incelemesi duruşmasız yapıldığından taraflar lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,6-Kesin olan işbu kararın taraflara tebliği, avans iade, harç iade ve harç tahsil işlemlerinin HMK'nın 359/3. maddesi gereğince İlk Derece Mahkemesince yerine getirilmesine,Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 6100 sayılı 362. maddesi (1-e) bendi gereğince KESİN olmak üzere gününde OY BİRLİĞİ ile karar verildi.25.11.2025...Başkan ...¸e-imzalıdır...Üye ...¸e-imzalıdır...Üye ...¸e-imzalıdır...Katip ...¸e-imzalıdır