Anahtar kelimeler: Davlı Hacettepe Onayının Rektörlük İlanına Makamının Doktor Sekizinci Alımı Atanmasına
T.C.
D A N I Ş T A YSEKİZİNCİ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████TEMYİZ EDEN (DAVACI)
: ...VEKİLİ
: Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI)
: ... ÜniversitesiVEKİLİ
: Av. ...DAVALI YANINDA MÜDAHİL
: ...VEKİLİ
: Av. ...İSTEMİN KONUSU
: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ
:Dava konusu istem
: Hacettepe Üniversitesi tarafından █████/2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan doktor öğretim üyesi alımı ilanına yapılan başvuru sonucunda davlı yanında müdahil olan ...'ın atanmasına ilişkin Rektörlük Makamı'nın █████/2021 tarihli onayının bildirilmesine ilişkin █████/2021 tarihli işlemin iptali istenilmiştir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti
: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; dosyada yer alan bilgi ve belgeler ile bilirkişi raporu birlikte değerlendirilerek anılan kadro için en uygun adayın müdahil olduğu, müdahilin enerji depolama ile ilgili çalışmalarının davacıdan fazla olduğu gerekçesiyle davacı yerine müdahilin anılan kadroya atanmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılarak davanın reddine karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti
: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
: Davacının etkinlik formunda karşılığı olmadığı için akademik kariyerindeki çalışmalarının tamamını eklemediği, müdahilin bu çalışmalarının bilirkişi heyeti tarafından ısrarla ön plana çıkarılmaya çalışıldığı ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
: Davalı idare tarafından, adayların yayın dosyalarının bir bütün olarak değerlendirildiği, davacının puanının yüksek olmasının yapılan atama işlemini hukuka aykırı hale getirmeyeceği; davalı idare yanında müdahil tarafından ise anılan kadronun ülke kalkınmasında öncelikli alan olarak belirlenen "enerji depolama" alanı için tahsis edildiği, enerji konusunda yayınlarının davacıdan daha fazla olması nedeniyle kadroya atanmasının kamu yararına uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME
:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU
:Açıklanan nedenlerle,1. Temyiz isteminin reddine,2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutar ile kullanılmayan ... TL yürütmenin durdurulması harcının Mahkeme tarafından iadesine,4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,5. Kesin olarak, █████/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.