aksu kuzey toplulaştırma toplulaştırmasının parsele tarla geliştirme alanda içi projesi

Anahtar kelimeler: Aksu Kuzey Toplulaştırma Toplulaştırmasının Parsele Tarla Geliştirme Alanda İçi Projesi

Danıştay 4. Daire Başkanlığı ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

DÖRDÜNCÜ DAİRE

Esas No

: ██████████

Karar No

: █████████

TEMYİZ EDEN (DAVACI)

: ...

VEKİLİ

: Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI)

: ... Genel Müdürlüğü

VEKİLİ

: Av. ...

İSTEMİN KONUSU

: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem

: █████/2014 tarih ve 28905 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan █████/2014 tarih ve █████████ sayılı Bakanlar Kurulu kararı uyarınca, Antalya Kuzey Arazi Toplulaştırma ve Tarla İçi Geliştirme Hizmetleri Projesi kapsamında, Antalya ili, Aksu ilçesi, ... mahallesinde yer alan ve davacıya ait ... parsel sayılı taşınmazın bulunduğu alanda yapılan arazi toplulaştırmasının anılan parsele ilişkin kısmının iptali istenilmektedir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti

: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararda; davacının işbu davayı açmakta ehliyetli olduğu, Antalya İli, Aksu İlçesi, ... Mahallesinde davalı idarece 3083 sayılı Kanun hükümleri uyarınca gerçekleştirilen toplulaştırma işlemiyle, davacının kullanımında bulunan ve içinde sabit tesis niteliğinde meyve ağaçlarının olduğu eski ... parsel yerine, parsel bütünlüğü bozulmamakla birlikte parselin 16.233,43 m2’lik kısmını ... ada ... parsel olarak davacıya, 403,46 m2’lik kısmını ise ... ada ... parsel olarak başka bir şahsa verilerek sabit tesis niteliğindeki parseli bölmek suretiyle Arazi Toplulaştırması Teknik Talimatının 19. maddesine aykırı işlem yapıldığı anlaşıldığından, davaya konu parsel yönünden toplulaştırma işleminde hukuka ve mevzuata uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti

: Bölge İdare Mahkemesince; ... sayılı parselin, toplulaştırmanın yapıldığı ve onaylandığı tarihte davacıya değil, Hazine'ye ait olduğu, davacının söz konusu parsele işgalci olarak bazı ağaçlar diktiği; ağaçların büyük oranda yeni ... sayılı parselde kaldığı, ancak ağaçların küçük bir kısmının ... sayılı parsel üzerinde kaldığı, davacı, yeni ... sayılı parseli Hazine'den satın aldıktan sonra, işgalciyken diktiği ağaçların bir kısmının ... sayılı parselde kaldığı, bu kısmın toplulaştırmada kendisine verilmesi gerektiği iddiasıyla bu davayı açtığı, işgalci tarafından yapılan muhdesatın parsel malikinin sabit tesisi olarak kabul edilmesinin ve işlemlerin buna göre yürütülmesinin hukuken mümkün olmadığı anlaşıldığından dava konusu işlemin iptaline dair ilk derece mahkemesi kararında hukukî isabet olmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle istinaf başvurusunun kabulüne, İdare Mahkemesi kararının kaldırılması ile davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

: Davacı 2/B vasıflı araziyi yaklaşık 25 yıldır kullandığını, 2013 yılında satın almak için başvurduğunu ve 2019 yılında taksitleri tamamlandığı için tescil işleminin bu tarihte yapıldığını, ödemelerini taksitle yapmış olmasının malik sıfatını ortadan kaldırmayacağı, parselin tamamının limon ağaçları ile kaplı olduğu, ... ada ... parselin malikinin dava konusu parsel ile hiçbir ilgisinin bulunmadığı, uzak bir parselden getirildiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

: Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ

: ...

DÜŞÜNCESİ

: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle;

1. Temyiz isteminin reddine,

2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,

3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,

4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.