Anahtar kelimeler: İşledikleri Kılma Saldırı Süreç Kişiyi Hürriyetinden Yağma Görüşü Hukukî Miktarlarına
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ███████ K.SUÇLAR
: Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, nitelikli yağmaHÜKÜMLER
: MahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Onamaİlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, hükmedilen ceza miktarlarına göre 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSanıklar ... ile ... hakkında nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanık ... hakkında ise nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda .... Ağır Ceza Mahkemesince, mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanıkların atılı suçlardan mahkumiyetlerine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİA. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteğiÖzetle, tanık beyanlarının savunmayı teyit ettiğine, Mahkemenin olayın oluş şekli hususunda hataya düştüğüne, sanığın ...'ı katılanın elinden kurtarması sebebiyle iftiraya uğradığına, katılanın geçmişte birçok kişi hakkında asılsız iddialarda bulunduğu dosyalarının mevcut olduğuna, atılı suçların maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına, katılanın soyut ve çelişkili beyanları dışında dosyada delil bulunmadığına, sanık hakkında atılı suçlardan beraat hükümleri kurulması gerektiğine ilişkindir.B. Sanık ... ve Müdafiinin Temyiz İstekleriÖzetle HTS kayıtları ile sanıklar ... ve ...'ın ifadelerinin savunmayı doğruladığına, katılanın soyut ve çelişkili beyanları dışında dosyada delil bulunmadığına, kolluk kuvvetleri tarafından tanzim edilen tutanaklara göre suça konu telefonun katılana ait eşyaların arasında çıktığına, katılanın ...'a zorla fuhuş yaptırma suçlamasından kurtulmak maksadıyla iftira attığına, katılanın suçlamalarda bulunduğu sanık ... ile iletişim kurmaya devam ettiği ve sanık ...'dan maddi taleplerde bulunduğuna, atılı suçların maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığı ve beraat hükümleri kurulması gerektiğine ilişkindir.C. Sanık ... ve Müdafiinin Temyiz İstekleriÖzetle katılan ve arkadaşı olan tanık ...'un çelişkili beyanları dışında dosyada delil bulunmadığına, katılanın suçlamalarda bulunduğu sanık ...'a mektup yazarak iletişim kurmaya çalıştığına, geçimini fuhuş ile sağlayan katılanın geçmişte birçok kişi hakkında asılsız iddialarda bulunduğu dosyalarının mevcut olduğuna, atılı suçların maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına ve beraat hükümleri kurulması gerektiğine ilişkindir.III. GEREKÇEYargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanıklar müdafileri ve sanıklar ... ile ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hüküümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,14.10.2025 tarihinde karar verildi.