Anahtar kelimeler: İçindeyken Şne Avalist Çalınmış Şye Tarihsiz Kaybolmuş Veyahut Zayi Kıymetli
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: █████████KARAR NO
: █████████DAVA
: Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2025Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşideci --------Ş.'ye ait ------- Bankası --------- Şubesine ait , --------- Seri Nolu tarih ve bedeli olmayan işbu çekin çalınmış veyahut kaybolmuş olduğunu, şöyle ki; müvekkillerinin konkordato süreci içindeyken ilgili belgelerin talep edilmesi ile işbu çekin kayıp olduğu ortaya çıktığını, bankalardan alınan ve müvekkillerinde bulunan kayıtlar karşılaştırıldığında ---------Ş.'ne ait bu çekin bedelsiz ve tarihsiz şekilde zayi olduğu ve üzerinde şirket yetkilisi -------- de avalist olduğunun tespit edildiğini, --------Ş. Firmasının ---------- E. Sayılı dosyası ile 30.05.2025 tarihinde iflasına karar verilmiş ve --------İcra Dairesi'nin--------- İflas sayılı dosyası ile iflas masası kurulmuş olduğunu, işbu davayı açabilmek için iflas masasından yetki alındığını, aynı zamanda şirket yetkilisi -------- ise --------- E. Sayılı dosyası ile 30.07.2025 tarihinde 1 yıllık kesin mühlet aldığını, keşideci müvekkilinde iken kaybolan bu çeklerin bedelsiz ve tarihsiz olması sebebiyle ve ayrıca şirket yetkilisinin şahsi avali de mevcut olduğundan tanımadığı kötüniyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ve haksız olarak piyasaya sunulması halinde müvekkilinin ticari hayatını sonlandırabilecek ve çok ciddi borcun altına girecek kadar mağduriyet yaşayacağı bir durumun içinde olması nedeniyle keza müvekkili şirketin iflas masası kontrolünde olması ve yine aynı şekilde masayı da çok ciddi zarara uğratabileceğinden bahisle çekin üçüncü şahısların eline geçmesinin müvekkilleri açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, öncelikle teminatsız şekilde ve 3.kişiler ve keza ciro edilebileceği de göz önüne alınarak ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dava, zayi nedeni ile çek iptali talebine ilişkindir.Davacının işbu davayı keşideci (hesap sahibi) sıfatı ile açtığı (hamil sıfatı ile açmadığı) anlaşılmıştır.Kıymetli evrakta hakkın çeke bağlı olması nedeniyle, çekin zayi edildiği durumlarda, çeke bağlı hakkın çeksiz de ileri sürülebilmesi için TTK'nın 651. ve 652. maddelerinde hamile iptal davası açma hakkı getirilmiştir. Çek keşidecisinin ve bu bağlamda çek hesabı sahibinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır. Zayi olmuş çek hakkında keşideci, ibraz süresi geçtikten sonra çekten cayabilir veya çekte imzası yoksa her zaman muhatap banka şubesini çekteki imzanın kendisine ait olmadığı yönünde uyarabilir veyahut hamile karşı menfi tespit davası veyahut da lehtara karşı menfi tespit ve/veya istirdat davası açabilir.Davacı çek hesabı sahibi olup, kendi çeki hakkında zayi nedeniyle iptal davası açamayacağından, davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;1-Davanın REDDİNE,2-Harçlar Kanununa göre alınması gerekli 615,40-TL harcın davacı tarafça dava açılırken yatırılan peşin harçtan mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına,3-Davacı tarafın yapmış olduğu masrafın kendi üzerinde bırakılmasına,4-Bakiye gider avansının talep halinde davacı tarafa iadesine,Dair, Gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu karar verildi.█████/2025