Anahtar kelimeler: Euroyu Mesaj Seyahatini Ödedikleri Alabilmek Şehir İsmi Sunulmuş Tekstil Satışa
MAHKEMESİ
:Ağır Ceza MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ███████ K.SUÇ
: Nitelikli dolandırıcılıkHÜKÜM
: BeraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Sanığın ... Turizm ve Tekstil Ticaret Limited Şirketinin sahibi ve müdürü olduğu, olay günü katılanların 29.09.2012 tarihinde sanığa ait tur şirketinden 22.10.2012 -29.10.2012 arasında “5 Ülke 7 Şehir” ismi ile satışa sunulmuş tur seyahatini satın alıp 2.100 Euroyu peşin olarak ödedikleri ancak, 18.10.2012 tarihinde telefonlarına şirketin iflas ettiği, ödedikleri tur bedelini alabilmek için sigorta şirketine müracaat etmeleri gerektiği şeklinde mesaj gönderildiği, sanığın en başından turu yapamayacak olmasına bilmesine rağmen katılanlardan para alıp menfaat temin ettiği iddia olunan olayda; sanığın dolandırıcılık kastının olmadığını beyan etmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; katılanların, sanığın aciz halinde olduğunun çok önceden belli olmasına rağmen tur düzenleyip bir çok kişiden para toplayıp ortadan kaybolduğunu öğrendikleri, sanığın ise şirketin 19.12.2013 tarihinde iflasına karar verildiğini beyan etmesi karşısında, suç tarihinden sonra sanığa ait şirketin faaliyetlerine devam edip etmediği, İzmir 9.Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen 2012/5 99... /347 Karar sayılı iflas davasının usulden reddi kararının ardından bu şirket hakkında yeni bir iflas davası açılıp açılmadığı, varsa sonucunun araştırılması iflas davasının sonucu, şirketin düzenlediği turların yapılıp yapılmadığı, kaç turun iptal edildiği, bu şekilde ödeme yapmasına rağmen turu bu gerekçe ile iptal edilen başka kişiler olup olmadığı, bu kişilerle ilgili dava açılıp açılmadığı araştırılarak imkan olması halinde dosyaların birleştirilmesi ve birlikte görülmesi, kaç müşterinin parasının iade edilip kaçının iade edilmediği, tasfiye, iflas ve aciz durumlarıyla şirketin tur düzenleme tarihleri arasındaki bağlantı hususları bilirkişi marifetiyle tespit edildikten sonra sonucuna göre suç tarihinin 29.09.2012 olduğu da gözetilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine eksik inceleme ile hüküm kurulması,Yasaya aykırı, katılanlar vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün Tebliğnameye uygun olarak, oy birliği ile BOZULMASINA, 16.09.2025 tarihinde karar verildi.