Anahtar kelimeler: Mercisinde Görüşleri Edenin Olmayıp Belgede Sahtecilik Suçlar Neticesinde Edilebilir Dolandırıcılık
MAHKEMESİ
:Ağır Ceza MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇLAR
: Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılıkHÜKÜMLER
: Mahkûmiyet , hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıTEBLİĞNAME GÖRÜŞLERİ
: İade, onamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:A. Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden;Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK’nin ██████. maddesi uyarınca temyizi mümkün olmayıp itiraz yoluna tabi olduğundan; sanığın temyiz talebinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile mercisinde incelenmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,B. Nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden;Gerekçeli karar başlığında suç adının, bilişim sistemleri , banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.Yapılan yargılamanın hukuka uygun olduğu, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğnameye uygun olarak oy birliği ile ONANMASINA, 16.09.2025 tarihinde karar verildi.