ekimaralık salınan hasılatını verginin cezalı yılının ziyaı bıraktığından inceleyen dönemi

Anahtar kelimeler: Ekimaralık Salınan Hasılatını Verginin Cezalı Yılının Ziyaı Bıraktığından İnceleyen Dönemi

Danıştay 3. Daire Başkanlığı ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

ÜÇÜNCÜ DAİRE

Esas No

: ██████████

Karar No

: █████████

TEMYİZ EDEN (DAVALI)

: ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/...

VEKİLİ

: Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI)

: ...

İSTEMİN KONUSU

:.... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusunu, Danıştay Dördüncü Dairesinin bozma kararı uyarınca yeniden inceleyen ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının aleyhe olan hüküm fıkrasının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem

: Davacı adına, gayrimenkul satışından elde ettiği hasılatını ve faiz gelirini kayıt ve beyan dışı bıraktığından bahisle takdir komisyonu kararına istinaden 2009 yılının Ekim-Aralık dönemi için re'sen salınan bir kat vergi ziyaı cezalı geçici verginin kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti

: Salt zamanaşımını durdurmak amacıyla yapılan takdire sevk işlemi zamanaşımını durdurmayacağından █████/2014 tarihi itibarıyla zamanaşımına uğrayan tarhiyatta hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu cezalı vergi kaldırılmıştır.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti

: Mahsup dönemi geçen geçici verginin aranmayacağı, geçici vergi üzerinde kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının, ... Tapu Müdürlüğünün ... tarih ve ... yevmiye numaralı iki adet kat irtifakı ve ... Tapu Müdürlüğünün ... ve ... tarih ve ... ve ... yevmiye numaralı iki adet kat irtifakı satışı ile faiz gelirinden kaynaklanan kısmına isabet eden bölümünde hukuka aykırılık bulunmadığı, Dairelerince verilen ara kararı üzerine tapu müdürlüklerince, ... Tapu Müdürlüğünün... tarih ve ... yevmiye numaralı iki adet arazi ile ... Tapu Müdürlüğünün ... tarih ve ... yevmiye numaralı binanın alış ve satış tutarlarının bildirildiği dolayısıyla alış ve satış tutarları belli olan söz konusu gayrimenkullerin bu tutarlar arasındaki farka isabet eden kısmında hukuka aykırılık aşan kısmında hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle geçici vergi kaldırılmış, üzerinden kesilen bir kat vergi ziyaı cezası ise azaltılmıştır.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

: Hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'UN DÜŞÜNCESİ

: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen hüküm fıkrası usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri sözü edilen hüküm fıkrasının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle;

1. Temyiz isteminin reddine,

2. Vergi Dava Dairesi kararının temyiz konu hüküm fıkrasının ONANMASINA,

3.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.