usdkg meyveye rusyaya nar gelirden ürününün limanına nakledilen mahrum ihraç

Anahtar kelimeler: Usdkg Meyveye Rusyaya Nar Gelirden Ürününün Limanına Nakledilen Mahrum İhraç

Danıştay 4. Daire Başkanlığı █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

DÖRDÜNCÜ DAİRE

Esas No

: █████████

Karar No

: █████████

TEMYİZ EDEN (DAVACI)

: ... Gıda Sanayi ve Dış Ticaret Turizm A.Ş.

VEKİLİ

: Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI)

: ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı

İSTEMİN KONUSU

: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:..., Temyiz No:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem

: Rusya'ya ihraç edilmek üzere Samsun Limanı'na nakledilen yaş meyveye yasal ve fiili dayanaktan yoksun şekilde el konulduğu ve ihraç ürünlerinin satışının usulsüz bir şekilde yapıldığı gerekçe gösterilerek, ithalatçı firma ile akdedilen sözleşme gereğince 1,42 USD/kg karşılığında uyuşmazlığa konu nar ürününün satışının gerçekleştirilmesi gerektiği halde, davalı idarenin hukuka aykırı fiil ve eylemleri neticesinde bu gelirden mahrum kaldığı ve bu zararın tazmini istemiyle açılan davada verilen karar neticesinde 1,42 USD'nin dava tarihindeki karşılığı esas alınmak suretiyle tarafına bir ödeme yapıldığından bahisle söz konusu hadisenin yaşanmaması durumunda elde edeceği döviz kazancı ile davalı idarece ödenen miktar arasındaki 14.607,70 USD'lik kur farkının dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesi istenilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti

: Bölge İdare Mahkemesince; 2577 sayılı Kanunun 46. maddesinde sayılan temyize açık hususlardan olmayan ve miktar olarak da temyiz sınırının altında kalan uyuşmazlığa ilişkin verilen karar, istinaf başvurusu üzerine Dairemizce aynı Kanunun 45. maddesi uyarınca kesin olduğundan anılan temyiz dilekçesinin incelenmesine imkan bulunmadığı sonucuna varılarak, 2577 sayılı Kanunun 48/6. fıkrası uyarınca temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

: Davacı tarafından, mahkeme kararının hukuka ve usule uygun olmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

: Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ

: ...

DÜŞÜNCESİ

: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

Öte yandan, istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesinin ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararına davacı tarafından yapılan kanun yararına bozma başvurusunun değerlendirilmemiş olması nedeniyle, onama kararının tebliğ üzerine Bölge İdare Mahkemesi tarafından dosyanın Danıştay Başsavcılığına gönderilmesi gerekmektedir.

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle;

1. Temyiz isteminin reddine,

2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:..., Temyiz No:... sayılı kararının ONANMASINA,

3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,

4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.