itirazname itiraznameye aranmaksızın görüşü lehe ihlali bahisle neticesinde atılı cümlesinde

Anahtar kelimeler: İtirazname İtiraznameye Aranmaksızın Görüşü Lehe İhlali Bahisle Neticesinde Atılı Cümlesinde

6. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇ

: İş yeri dokunulmazlığının ihlâli

HÜKÜM

: Mahkûmiyet

İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ

: Bozma

İTİRAZNAMEYE KONU KARAR

: Onama

İTİRAZ EDEN

: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

Yargıtay (Kapatılan) 13. Ceza Dairesinin, 04.12.2014 tarihli ve ██████████ Esas, ██████████ Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 17.10.2024 tarihli ve KD-██████████ sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308/1. maddesinin 2. cümlesinde belirtildiği üzere, süre aranmaksızın yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, 5271 sayılı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ

Sanık ... hakkında diğer sanık ... ile birlikte atılı suçu işlediğinden bahisle 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 119/1-c maddesi gereğince cezasında bir kat artırım yapılmış ise de; daha sonraki aşamalarda sanık ... hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunun oluşmayacağı kabul edilerek beraatine hükmedilmesi karşısında sanık ... hakkında suçun birden fazla kişi ile birlikte işlendiği kabulü ile fazla ceza verilmesi hukuka aykırılık oluşturmaktadır.

II. GEREKÇE

Sanık ...'ın, şikâyetçi ...'a ait büfeye hırsızlık amacıyla, 16.10.2012 tarihinde mutad olmayan gece saatlerinde sanık ... ile birlikte girdiği, şikayetçi ...'ın sanık ...'in abisi olması ve büfeyi birlikte işlettiklerinin anlaşılması karşısında sanık ... hakkında 5237 sayılı Kanun'un 119/1-c maddesi ile uygulama yapılamayacağının anlaşılması,

Nedeniyle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.

III. KARAR

1.Gerekçe bölümünde belirtilen nedenlerle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE,

2.5271 sayılı Kanun’un 308/3. maddesi gereği Yargıtay (Kapatılan) 13. Ceza Dairesinin, 04.12.2014 tarihli ve ██████████ Esas, ██████████ Karar sayılı onama ilâmının KALDIRILMASINA,

3.Bodrum 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.03.2013 tarihli ve ████████ E., ████████ K. sayılı kararının, Gerekçe başlığı altında açıklanan nedenle, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, İtirazname’ye uygun olarak BOZULMASINA,

dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

16.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.