Anahtar kelimeler: Bordrosunun Onuncu Bildirgeleri Defter Tediye Giriş Kuruma İbraz Prim Kurumu
T.C.
D A N I Ş T A YONUNCU DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████TEMYİZ EDEN (DAVALI)
: ... Kurumu BaşkanlığıVEKİLİ
: Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI)
: ...VEKİLİ
: Av. ...İSTEMİN_KONUSU
: Davacı tarafından, kendisine ait işyerinin defter ve belgelerinin 5510 sayılı Kanun'un 102/e-4 maddesine uygun olarak düzenlenmemesi ve ibraz edilen aylık ücret tediye bordrosunun 5510 sayılı Kanun'un 102/e-5 maddesine uygun olarak düzenlenmemesi nedeniyle ...tarih ve ... sayılı işlemle 24.218,70 TL, sigortasız işçi çalıştırdığı tespit edilerek sigortalı işe giriş bildirgeleri ile aylık prim ve hizmet belgelerinin yasal süresinde kuruma verilmemesi nedeniyle ... tarih ve ... sayılı işlemle 87.139,80 TL olmak üzere toplam 111.358,50 TL idari para cezası uygulanmasına ilişkin işlemlere yapılan itirazın reddine dair... tarih ve ... sayılı komisyon kararının iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ...İdare Mahkemesince, Danıştay Onuncu Dairesinin █████/2019 tarih ve E:█████████, K:█████████ sayılı, dava konusu işlemin kayıt geçersizliğinden dolayı uygulanan idari para cezasına ilişkin kısmı yönünden verilen bozma kararına uyularak 24.218,70 TL idari para cezası verilmesine dair işlemin iptali yolunda verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, davalı idare tarafından, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI
: Davalı idare tarafından, dava konusu işlemde mükerrerlikten bahsedilemeyeceği, kurum müfettiş raporlarının net olduğu ileri sürülmektedir.KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI
: Davacı tarafından, dava konusu işlemin hukuka aykırı, temyize konu Mahkeme kararının ise hukuka uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ
: ...DÜŞÜNCESİ
: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME
:İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU
:Açıklanan nedenlerle;1. Davalı idarenin temyiz isteminin REDDİNE,2.. ...İdare Mahkemesinin ...tarih ve E
:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, █████/2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.