Anahtar kelimeler: Yargısal İstenebileceği Onbeş Dördüncü Büyükşehir İdarenin Danıştay Nün Maddede Milleti
T.C.
D A N I Ş T A YDÖRDÜNCÜ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████KARARIN DÜZELTİLMESİNİİSTEYEN TARAFLAR
: 1- (DAVALI) ... Büyükşehir Belediye BaşkanlığıVEKİLİ
: Av. ...2- (DAVACI) ...VEKİLİ
: Av. ...İSTEMİN ÖZETİ
: Danıştay Dördüncü Dairesinin █████/2024 tarih ve E:█████████, K:█████████ sayılı kararının taraflarca düzeltilmesi istenilmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dördüncü Dairesince Tetkik Hâkimi ...'nün açıklamaları dinlendikten sonra işin gereği görüşüldü:Davalı idarenin karar düzeltme istemine ilişkin olarak;2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde, Danıştay tarafından verilen yargısal kararlar hakkında, bu maddede yazılı sebeplerle, kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içerisinde kararın düzeltilmesinin istenebileceği belirtilmektedir. Davalı idare tarafından karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen iddialar, Kanun'da belirtilen hallerden hiçbirine uymamaktadır.Davacının karar düzeltme istemine ilişkin olarak;Danıştay kararının davacı tarafa █████/2024 tarihinde, davalı tarafından verilen karar düzeltme dilekçesinin ise █████/2024 tarihinde tebliğ edildiği, davacının, █████/2024 tarihli katılma yoluyla verdiği karar düzeltme dilekçesi ile kararın kaldırılmasını istediği anlaşılmıştır.Yukarıda belirildiği üzere 54. maddede karar düzeltme istemine ilişkin süre özel olarak ayrıca düzenlenmiş olup, bu maddede karar düzeltme dilekçesinin tebliği üzerine verilen cevap dilekçesinde karar düzeltme isteminde bulunabileceği yolunda bir düzenleme yer almadığı dikkate alındığında, davacının davalı idarenin karar düzeltme dilekçesinin tebliği üzerine verdiği karar düzeltme cevap dilekçesinde yer alan karar düzeltme isteminin incelenmesi mümkün değildir.Bu nedenle, davalı idarenin kararın düzeltilmesi isteminin oybirliğiyle reddine, davacının kararın düzeltilmesi isteminin ise oyçokluğuyla incelenmeksizin reddine, █████/2024 tarihinde karar verildi.(X)KARŞI OY
:2577 sayılı Kanun'un 54 ve 55. maddelerinde yer alan hükümler dikkate alındığında, bu maddelerde hüküm bulunmayan hallerde bu Kanunun diğer hükümlerinin geçerli olacağının belirtildiği ve 48. maddede de katılma yoluyla temyizin olabileceği düzenlemesi karşısında tarafların katılma yoluyla karar düzeltme isteminde bulunabileceğinin kabulü gerekmekte olup, davacının karar düzeltme isteminin esası hakkında karar verilmesi gerektiği oyuyla karar düzeltme isteminin incelenmeksizin reddi yolunda verilen karara katılmıyorum.