Anahtar kelimeler: Asd İşgücü Aleyhlerine Kalıcı Ameliyatında Onuncu Uğranıldığı Tıbbi Artırım Kaybı
T.C.
D A N I Ş T A YONUNCU DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████TEMYİZ EDEN (DAVACILAR)
: 1- ...2- ...3- ...VEKİLİ
: Av. ...TEMYİZ EDEN (DAVALI)
: ... Bakanlığı / ANKARAVEKİLİ
: Av. ...İSTEMLERİN_KONUSU
: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca aleyhlerine olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.DAVANIN_KONUSU
: Davacılar tarafından, davacı ...'a ... Devlet Hastanesinde ... tarihinde yapılan ASD ameliyatında hatalı tıbbi uygulama yapıldığından bahisle uğranıldığı ileri sürülen zararlara karşılık davacılardan ... için 18.560,00 TL yapılan tedavi gideri, 5.000,00 TL geçici ve 5.000,00 TL kalıcı işgücü kaybı olmak üzere toplam 28.560,00 TL maddi tazminat (miktar artırım ile birlikte toplam 1.526.185,84 TL) ve 150.000,00 TL manevi tazminat ile eş ... için 70.000,00 TL ve kızı ... için 50.000,00 TL manevi tazminatın haksız eylem tarihi olan █████/2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ
:İlk Derece Mahkemesi kararının özeti
: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti
: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince tarafların istinaf başvurularının reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI
: Davacı tarafından, hükme esas alınan bilirkişi raporunda gerçeğe en yakın ve güncel verilerin kullanılması gerektiği, Adli Tıp Kurumu raporunda göğüs cerrahisi uzmanının yer almadığı ve işgücü kaybına ilişkin değerlendirmenin de kalp damar cerrahisi uzmanı olmadan yapıldığı, Mahkemece ek rapor aldırıldığı ancak bilirkişiden ek raporun tanzim edildiği tarihte geçerli olan asgari ücret miktarının esas alınmasının istenilmesi gerekirken kök raporun tanzim edildiği tarihte geçerli olan asgari ücret miktarı üzerinden hüküm kurulmasının yerinde olmadığı, ... Üniversitesi tarafından tanzim edilen sağlık kurulu raporunda engellilik oranının % 84 olarak belirtildiği, Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Kurulunca hazırlanan █████/2021 tarihli raporda ise işgücü kaybı oranının % 52 olarak belirlendiği, raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi için ilgili alan uzmanlarının yer aldığı bir bilirkişi kurulundan rapor aldırılması gerektiği, iddialarının Mahkemece dikkate alınmadığı; davalı idare tarafından, olayda hizmet kusurunun bulunmadığı, manevi tazminata hükmedilebilmesi için ağır hizmet kusurunun bulunması gerektiği, manevi tazminatın zenginleşme vasıtası haline getirilemeyeceği, uygun illiyet bağının bulunmadığı, harçtan muaf olduklarından idareleri aleyhine harca hükmedilemeyeceği, ıslah edilen miktar için ıslah dilekçesinin tebliğ tarihinden itibaren faize hükmedilmesi gerektiği, davanın reddine karar verilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.TARAFLARIN_SAVUNMALARI
: Taraflarca savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ
: ...DÜŞÜNCESİ
: Temyiz istemlerinin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME
:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU
:Açıklanan nedenlerle;1. Tarafların temyiz istemlerinin REDDİNE,2. Davanın kısmen kabulü ile kısmen reddine ilişkin ... İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurularının reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin aidiyetine göre iadesine,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.