sultangazi tarafıdan fuzulen msinin depolama mevkiinde işgal valiliği mlik süreci

Anahtar kelimeler: Sultangazi Tarafıdan Fuzulen Msinin Depolama Mevkiinde İşgal Valiliği Mlik Süreci

Danıştay 4. Daire Başkanlığı █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

DÖRDÜNCÜ DAİRE

Esas No

: █████████

Karar No

: █████████

TEMYİZ EDEN (DAVALI)

: ... Valiliği

VEKİLİ

: Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI)

: ... Belediye Başkanlığı

İSTEMİN_KONUSU

: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem

: İstanbul ili, Sultangazi ilçesi, ... Mahallesi, ... mevkiinde bulunan, ... parsel sayılı hazineye ait 2600m2'lik taşınmazın 2.490,00-m²sinin depolama alanı (mobo,konteyner) yapılmak suretiyle davacı tarafıdan fuzulen işgal edildiğinden bahisle █████/2013-█████/2018 tarihleri arası dönem için davacıdan 265.013,71-TL ecrimisil istenilmesine ilişkin olarak düzenlenen ... tarihli ve ... sayılı ecrimisil ihbarnamesinin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti

: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; dava konusu taşınmazın █████/2011 günlü 1/1000 ölçekli Sultangazi Uygulama İmar Planında kısmen karayolları kamulaştırma alanı, kısmen de 15 metrelik yolda kaldığı, bu yönüyle taşınmazın kamusal kullanıma tahsis edilmiş bir alan olduğu, fiilen belediye hizmetlerine yönelik malzemelerin depolama alanı olarak kullanıldığı, sabit bir yapının mevcut olmadığı, konteyner konulmasının anılan alana ilişkin plan kullanım kararlarını olumsuz etkilemeyeceği, taşınmazın tahsisli olduğu kurumun yatırım kararının uygulanmasına engel bir nitelik arzetmediği, 5393 sayılı Kanun'un 15. maddesine göre belde sakinlerinin mahalli müşterek nitelikteki ihtiyaçlarını karşılamak amacıyla görevli ve yetkili kılınan belediyelerin imar planında kamusal kullanıma tahsis edilmiş bir alanın davacı Belediye tarafından yine kamu yararına yönelik, imar planındaki tahsis amacına uygun kullanımı engelleme mahiyetinde olmadan depolama alanı olarak kullanılması nedeniyle belediyenin fuzuli şağil olarak nitelendirilemeyeceğinden, dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti

: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

: Davalı tarafından, taşınmazın başka bir idare adına tahsis edilmiş olmasının oradan ecrimisil isteme yetkilerini kaldırmadığı, davacının genel bütçe kapsamındaki ecrimisil istenilemeyecek idarelerden olmadığı, ecrimisil hesabının emlak vergi değerinin yüzde üçü üzerinden yapıldığı, dava kousu işlemin her yönüyle hukuka uygun olduğu ve temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

TETKİK HÂKİMİ

: ...

DÜŞÜNCESİ

: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle;

1. Temyiz isteminin reddine,

2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,

3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,

4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.