Anahtar kelimeler: Eyüp Çiftliği Hayvan Yetiştirme İşgal Valiliği Mlik Süreci İhbarnamesinin İhbarnameye
T.C.
D A N I Ş T A YDÖRDÜNCÜ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████TEMYİZ EDEN (DAVALI)
: ... ValiliğiVEKİLİ
: Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI)
: ...VEKİLİ
: Av. ...İSTEMİN_KONUSU
: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ
:Dava konusu istem
: İstanbul ili, Eyüp ilçesi, ... Merkez mahallesinde bulunan, ... parsel sayılı, mülkiyeti hazineye ait 15.000m2 yüzölçümlü taşınmazın 4.600m²'lik kısmının hayvan yetiştirme, at çiftliği eğitim ve bakım alanı olarak kullanılmak suretiyle işgal edildiğinden bahisle █████/2013-█████/2018 tarihleri arasındaki dönem için düzenlenen toplam 375.350,18-TL tutarındaki ecrimisil alacağının tahsili amacıyla düzenlenen ... tarih ve E... sayılı ecrimisil ihbarnamesinin ve bu ihbarnameye yapılan itirazın reddine ilişkin ... tarih ve E... sayılı ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin iptali istenilmiştir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti
: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; Mahkemece mahalinde yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucunda hazırlanan raporda, dava konusu işgal döneminde taşınmazın 4.600,00 m2 sinin davacı tarafından kullanılmasına yönelik idare tespitinin doğru ve yerinde olduğu, 2013 yılı için ecrimisil birim bedelinin 10,00-TL olduğu tespitinden yola çıkılarak işgal dönemi için yeniden değerleme oranları uygulanmak suretiyle toplam ecrimisil bedelinin 264.637,65-TL olarak hesaplandığının görülmesi üzerine Mahkemece söz konusu bilirkişi raporun hükme esas alınması suretiyle uyuşmazlık konusu ecrisimil düzeltme ihbarnamesinin 264.637,65- TL'lik kısmında hukuka aykırılık, 110.712,53 -TL'lik kısmında ise hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin kısmen iptali ile davanın kısmen reddine karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti
: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
: Davalı idare tarafından, ecrimisil bedeli hesaplanırken Çiftlik İçi Yolu Sokağının emlak vergi değerinin esas alındığı, ayrıca bedel takdir edilirken internet ortamında emlak sitelerinde yapılan araştırmada çok yakında bulunan taşınmaz ilanlarının emsal alınarak rayiç değerin belirlendiği, dolayısıyla davalı idare tarafından hesaplanan dava konusu ecrimisil bedelinde hata olmayıp bilirkişi raporundaki hesaplamanın hatalı olduğu, binicilik kursu verilen taşınmazda elde edilen ticari gelirin hesaplamada kullanılmadığı, bu raporun hükme esas alınması suretiyle verilen temyize konu kararın iptale ilişkin kısmının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
: Cevap verilmemiştir.TETKİK HÂKİMİ
: ...DÜŞÜNCESİ
: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İNCELEME VE GEREKÇE
:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU
:Açıklanan nedenlerle;1. Temyiz isteminin reddine,2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.