Anahtar kelimeler: Minderli İğde Fuzulen Malmüdürlüğü Salon Etrafı Edremit Düğün Duvarla Sohbet
T.C.
D A N I Ş T A YDÖRDÜNCÜ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████TEMYİZ EDEN (DAVALI)
: ... MalmüdürlüğüVEKİLİ
: Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI)
: ...İSTEMİN KONUSU
: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ
:Dava konusu istem
: Balıkesir ili, Edremit ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, .. sayılı parselde yer alan Hazineye ait taşınmazın 688,00 m²'lik kısmının "düğün salon yeri ve iğde ağaçlarının altında minderli sohbet yeri (etrafı duvarla çevrili)" olarak fuzulen işgal edildiğinden bahisle █████/2010-█████/2015 tarihleri arası için 141.154,98-TL ecrimisil bedeli tahakkuk ettirilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı ecrimisil ihbarnamesinin ve ... tarih ve .. sayılı Ecrimisil Kıymet Takdir Komisyonu kararının iptali istenilmiştir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti
: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; dava konusu Komisyon Kararına ilişkin olarak, bu işlemin hazırlık işlemi mahiyetinde olduğu, tek başına hak ya da menfaat ihlali sonucunu doğuran bir işlem olmadığı, bu işlem yönünden uyuşmazlığın esasının incelenmesine imkan bulunmadığı; dava konusu ecrimisil ihbarnamesi yönünden ise, ilgili mevzuat ve █████/2017 tarihinde Mahkemelerinin kayıtlarına giren bilirkişi raporunun birlikte değerlendirilmesinden, dava konusu taşınmazın davacı tarafından fuzulen işgal edildiğinin anlaşıldığı ve davacıdan 110.736,85 -TL ecrimisil bedeli istenebileceği belirtilerek, dava konusu ecrimisil ihbarnamesinin 30.418,13-TL'lik kısmı yönünden dava konusu işlemde hukuka uyarlık, 110.736,85-TL'lik kısım yönünden ise hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle ... tarih ve ... sayılı komisyon kararı yönünden, davanın incelenmeksizin reddine; ecrimisil ihbarnemesinin, 30.418,13-TL'lik kısmının iptaline, 110.736,85-TL'lik kısmı yönünden ise davanın reddine karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti
: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
: Dava konusu taşınmazın taraflarının herhangi bir rızası olmadan davacı tarafından işgal edildiği, ecrimisil bedelinin 2886 sayılı Kanunun 75., Hazine Taşınmazlarının İdaresi Hakkındaki Yönetmelik'in 85. ve 336 sayılı MİLE Genel Tebliği'nin 5. maddesine uygun olarak düzenlendiği, dava konusu işlemlerin usul ve hukuka uygun olduğu belirtilerek İdare Dava Dairesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
: Cevap verilmemiştir.TETKİK HÂKİMİ
: ...DÜŞÜNCESİ
: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İNCELEME VE GEREKÇE
:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU
:Açıklanan nedenlerle;1. Temyiz isteminin reddine,2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.