Anahtar kelimeler: Rektörlüğü Özlük Yükseköğretim Parasal Mevduat Beşinci Yolunda Üniversitesi Kararnamenin Faiziyle
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: ██████████Karar No
: ██████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Vekili
: Av. ...Karşı Taraf (Davalılar)
: 1- ... Kurulu Başkanlığı / ...Vekili
: Av. ...2- ... Üniversitesi Rektörlüğü / ...Vekili
: Av. ...İstemin Özeti
: Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesinin (B) fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Yükseköğretim Kurulu Başkanlığının ...tarih ve E:... sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine ve parasal haklarının işlem tarihinden itibaren hesaplanacak en yüksek banka mevduat faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti : Dava konusu işlemin; yetki, şekil, sebep, konu ve amaç yönünden hukuka aykırı olduğu, bir daha kamu görevinde çalışamayacak şekilde verilen meslekten çıkarma kararının ceza hukuku anlamında bir ceza olduğu, ceza yargılamasındaki tüm güvencelerin yargılamaya uygulanması gerektiği, savunma hakkı tanınmadan ve mahkemeye erişim hakkı engellenerek masumiyet karinesinin ve hukuki güvenlik ilkesinin ihlal edildiği, idari işlemin gerekçeli olması gerektiği, kamu görevinden çıkarılmaya ilişkin kararın zorunlu yasal şartları taşımadığı, AİHM içtihatlarına aykırı şekilde hiçbir güvenceye uyulmadığı, savunma hakkının, özel hayata saygı hakkının, eğitim hakkının, mülkiyet hakkının, kanunilik ilkesinin ihlal edildiği, ... numaralı ID'nin kendisine ait olduğu hususunda teknik hiçbir verinin bulunmadığı, kullandığı telefon hattına ilişkin CGNAT kayıtlarının bulunmadığı, bilimsel ve teknik verilerle hazırlanmış bir bilirkişi raporunun bulunmadığı, tanık beyanlarını kabul etmediği, itirafçı tanığın beyanlarının tek başına hükme esas alınamayacağı, somut dava dosyasındaki tanık anlatımının tamamının 2011 yılı öncesine ait olduğu, çocuğunun söz konusu okulda ücretini ödeyerek öğrenim görmesinin “örgütsel bir irtibat” olarak değerlendirilmesinin olanak bulunmadığı, hakkında kesinleşmiş bir yargı kararının bulunmadığı, aile bireylerinin kamu görevinden çıkarılmış olmasına ait bilgi ve belgelerden bahsedilmişse de söz konusu kararlara karşı açılan davaların halen derdest olduğu aynı zamanda suç ve cezaların şahsiliği ilkesini ihlal ettiği, Anayasa ve Devlete sadakatsiz davrandığına dair somut bir delilin bulunmadığı belirtilerek Bölge İdare Mahkemesinin kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.Davalı Yükseköğretim Kurulu Başkanlığının Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Davalı Pamukkale Üniversitesi Rektörlüğünün Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan ''Adli yardım hükmün kesinleşmesine kadar devam eder.'' düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Bununla birlikte, davacı hakkında, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...her ne kadar ... User Id numaralı bylock kullanıcısının kullanıcı adının berk şifresinin... olduğu, berk isminin sanığın eşinin kod adı olduğunun sanığın eşi mahkemesince değerlendirildiği, ... USER ID ile yazışma içeriklerinin bulunduğu burada ... user ıd numaralı kullanıcıya '...' diyerek hitap edildiği, ... numaralı bylock hesap kullanıcısının telefon numarası tespit edilememiş ise de; mahkememizce yapılan araştırma ve inceleme neticesinde; sanığın eşi B.C.Y.'nin Uyap bilgi bankasından edinilen bilgilerden ve tespit değerlendirme tutanağından anlaşıldığı üzere ..., ... kod adını kullandığı, ... User ID numaralı bylock hesabının kullanıcısı olduğu, yine sanığın kardeşi olan O.K.'nin ... User ID numaralı bylock kullanma tespit ve değerlendirme tutanağında ... User ID kullanıcısının Ö.Y. ve O.K. olarak başka kullanıcılarca kayıt gördüğü, ... numaralı kullanıcının ... User ID'lu kullanıcıyı '...' olarak kaydettiği anlaşıldığı üzere yine dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden sanığın kardeşi O.K.'ya ait olduğu tespit edilen bir çok bylock hesabının bulunduğunun bildirildiği bunlardan bir tanesinin ... User ID Numaralı olduğunun anlaşıldığı, bir tanesinde ise ...'nın kullanımında bulunan ve sanık ile de irtibatı tespit edilen ... numaralı GSM hattında User ID 'si tespit edilemeyen bir bylock hesabının bulunduğunun tespit edildiği anlaşılmakla, ... User ID numaralı gerçek bylock kullanıcısının B.C.Y. ve O.K. ile bağlantılı birisi olduğu ya da B.C.Y. olduğu hususunda tereddütün hasıl olması üzerine yapılan inceleme ve değerlendirmede; ... User ID kullanıcısının arkadaş listesinde kayıt gören kişilerin genellikle bayan şahısların olması (İ.K.(...), T.K.(...) ,...(...) gibi kaldı ki bu durumun örgütün genel tavrı olduğunun değerlendirildiği sanığın ekli olan bayanlardan G.K.'yı tanıdığının anlaşıldığı, kişi listesinde ekli bulunan T.U.(...)(...,..., ... ve benzeri birçok adlandırma)'nın ... user ıd'li bylock kullanıcısına verdiği ismin "..." olduğunun görüldüğü 'brkcml es'in açılımında '...' ifadesinin sanığın eşi 'B.C.'yi ifade ettiği 'es' ifadesinin ise 'eş' kelimesini ifade ettiği böylece ... ıd'li kullanıcının B.C.Y. eşi sanık ...'ın olduğu, ... User ID numaralı bylock programının sanığın kardeşi O.K. tarafından kullanıyor olabileceği ve halacık diye kaydetmesinin ... User ID numaralı bylock kullancısının sanık ...olduğu ihtimalini arttırdığı, kişi listesinde sanığın eşinin kullandığı değerlendirilen ... User ID numaralı B.C.Y. ekli olduğu kaldı ki ... User ID numaralı bylock kullanıcısının sanığın eşi B.C.Y.'nin kabulü halinde kişinin kendi kendini eklemesinin hayatın olağan akışına uygun olmayacağı, yine ... User ID kullanıcısını B.C.Y. ile aralarında bulunan giden arama kaydının bulunduğu yine ... User ID numaralı bylock kullanıcısının sanığın eşi B.C.Y.'nin kabulü halinde kişinin kendi kendini aramayacağı bu durumun anlamsız ve olağan akışa uygun olmadığı değerlendirilerek, ... User ID numaralı bylock hesabı gerçek kullanıcısının sanığın eşi B.C. olamayacağı değerlendirildiği ve ... User ID numaralı gerçek bylock kullanıcısının sanık ... olduğu..." şeklindeki tespitlerin, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.