Anahtar kelimeler: Alnı Barakaları Sarıyer Aleyhlerine Mevkiinde Şantiye İşgal Planında Toplamda Yeşil
T.C.
D A N I Ş T A YDÖRDÜNCÜ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████TEMYİZ EDEN TARAFLAR
: 1- (DAVACI) ... Anonim ŞirketiVEKİLİ
: Av. ...2- (DAVALI) ... Belediye BaşkanlığıVEKİLİ
: Av. ...İSTEMİN KONUSU
: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek taraflarca aleyhlerine olan hüküm fıkralarının bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ
:Dava konusu istem
: İstanbul İli, Sarıyer İlçesi, ... Köyü, ... Mevkiinde bulunan, ... ada, ... parsel sayılı davalı idarenin hüküm ve tasarrufu altındaki taşınmazın (imar planında yeşil alan), davacı tarafından şantiye alnı ve işçi barakaları konulmak suretiyle işgal edildiğinden bahisle, 15.05.2015 - 05.04.2016 tarihleri arasındaki dönem için toplamda 329.808,00-TL ecrimisil tahakkuk ettirilmesine ilişkin ... gün ve ... sayılı ecrimisil ihbarnamesinin iptali istenilmiştir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti
: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; Mahkemece mahallinde keşif ve bilirkişi incelemesi yaptırılmasından sonra düzenlenen bilirkişi raporunda; söz konusu taşınmazın, işgalin olduğu dönem olan 15.05.2015 - 05.04.2016 tarihleri arasındaki birim bedelinin 45,00 TL/m2 olarak tespitinden yola çıkılarak toplamda 134.570,10-TL ecrimisil getirisinin olabileceğinin hesaplandığı, meydana gelen farkın fahiş ecrimisil bedeli tespitinden ve işgal edilen yerin 3.300 m2 yerine 6690 m2 olarak belirlenmesinden kaynaklandığının belirtildiği, anılan rapor hükme esas alınarak, dava konusu ecrimisil ihbarnamesinin 195.237,90-TL’lik kısmının hukuka aykırı, 134.570,10-TL’lik kısmının ise hukuka uygun olduğu sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin kısmen iptali ile davanın kısmen reddine karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti
: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurularına konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve taraflarca ileri sürülen söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurularının reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI
:Davacı tarafından, işgal edilen alanın tespitinde hata olduğu, 2016 yılının mart ayına kadar 1200 m2, aynı yıl mart nisan ayında ise 2140 m2'lik alanın işgal edildiği, sonrasında ise işgalin sonlandırıldığı, ecrimisil hesabı için belirlenen birim bedelin de yüksek olduğu, gelir getirmeyen bir taşınmaz olduğu ve rayiç bedelin 20-25 TL civarında olduğu belirtilerek, temyize konu kararın redde ilişkin kısımlarının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.Davalı tarafından, bilirkişiler tarafından işgal alanının ve m2 birim bedelinin eksik tespit edildiği, davacının komşu parselde yaptığı inşaatta m2 fiyatının 15 bin dolar olduğu, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek temyize konu kararın iptale ilişkin kısmının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
: Cevap verilmemiştir.TETKİK HÂKİMİ : ...DÜŞÜNCESİ
: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İNCELEME VE GEREKÇE
:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU
:Açıklanan nedenlerle;1. Tarafların temyiz istemlerinin reddine,2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,3. Temyiz giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın anılan İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.