Anahtar kelimeler: Fuzulen Varisleri Sarıyer Aleyhlerine Çay İşgal Valiliği Bahçesi Mlik Süreci
T.C.
D A N I Ş T A YDÖRDÜNCÜ DAİREEsas No
: ████████Karar No
: █████████TEMYİZ EDEN TARAFLAR
: 1) (DAVACILAR) ... varisleri1- ... 4- ...2- ... 5- ...3- ... 6- ...VEKİLİ
: Av. ...2) (DAVALI) ... ValiliğiVEKİLİ
: Av. ...İSTEMİN KONUSU
: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek taraflarca aleyhlerine olan hüküm fıkralarının bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ
:Dava konusu istem
: İstanbul İli, Sarıyer İlçesi, ... Mahallesi ... ada, ... parsel sayılı tamamı hazineye ait 5626,29 m² yüzölçümlü taşınmazın 1.200 m²'lik kısmında çay bahçesi işletilmek suretiyle fuzulen işgal edildiğinden bahisle █████/2017-█████/2020 tarihleri arasındaki dönem için 950.002,16-TL ecrimisil tahakkuk ettirilmesine ilişkin ... günlü, E:... sayılı ecrimisil ihbarnamesine karşı yapılan itirazın reddine dair ... tarih ve E.... sayılı ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin iptali istenilmiştir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti
: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; Mahkemece mahallinde keşif ve bilirkişi incelemesi yaptırılması üzerine düzenlenen raporda, işgal döneminin başlangıç yılı olan 2017 yılı için m² birim bedeli 150,00 TL/m²olarak tespit edilip, bu değer baz değer alınmak ve YDO artış oranlarından yararlanılmak suretiyle ecrimisil talep edilen █████/2017-█████/2020 tarihleri arasındaki (2 yıl, 7 ay, 17 gün) işgal dönemi için toplamda 585.528,91-TL ecrimisil hesaplandığı görülmüş ve bu rapor Mahkemece hükme esas alınarak dava konusu 950.002,16-TL tutarlı ecrimisil ihbarnamesinin 364.473,25-TL'lik kısmında hukuka uyarlık, 585.528,91-TL'lik kısmında ise hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin kısmen iptaliyle, davanın kısmen reddine karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti
: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve taraflarca ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI
:Davacı tarafından, 1960 yılından beri işletilen çay ocağındaki yapıların kendilerince yapıldığı, sadece arsanın kira bedeli üzerinden ecrimisil hesabı yapılması gerekirken bilirkişi heyetince belirlenen emsallerin hatalı hesaplamaya sebep olduğu, komşu parselde 2014 yılı için aylık 12.500,00TL' üzerinden kiralanan taşınmazın ise emsal alınmadığı beliritlerek temyize konu kararın redde ilişkin kısmının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.Davalı tarafından, bilirkişi heyetince belirlenen emsallerin hatalı olduğu ve ecrimisilin düşük hesaplandığı, taşınmazdan elde edilen ticari gelirin ecrimisil bedelinin hesaplanması sırasında dikkate alınmadığı belirtilerek temyize konu kararın iptale ilişkin kısmının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
: Taraflarca savunma verilmemiştir.TETKİK HÂKİMİ : ...DÜŞÜNCESİ
: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İNCELEME VE GEREKÇE
:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU
:Açıklanan nedenlerle;1. Tarafların temyiz istemlerinin reddine,2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,3. Temyiz giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın anılan İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.