zammının vade emrinin süreci ecrimisil ihbarnamesinin gecikme dördüncü sıra sürenin

Anahtar kelimeler: Zammının Vade Emrinin Süreci Ecrimisil İhbarnamesinin Gecikme Dördüncü Sıra Sürenin

Danıştay 4. Daire Başkanlığı █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

DÖRDÜNCÜ DAİRE

Esas No

: █████████

Karar No

: █████████

TEMYİZ EDEN (DAVALI)

: ... Belediye Başkanlığı

VEKİLİ

: Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI)

: ... Yönetimi

VEKİLİ

: Av. ...

İSTEMİN KONUSU

: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem

: Ecrimisil alacağının tahsili amacıyla düzenlenen 5.692.444,16 TL tutarlı, ... tarih ve ... sıra numaralı ödeme emrinin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti

: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; ödeme emrinin iki ayrı ecrimisil alacağından oluştuğu, alacakların vade tarihi belirlenmesinde ecrimisil ihbarnamesinin tebliğinden itibaren 60 günlük sürenin esas alındığı, belirlenen vade tarihleri esas alınarak da gecikme zammının hesaplandığı, davacı tarafından ödeme emrine konu ecrimisil ihbarnamelerine 30 günlük itiraz süresi içinde itiraz edilmiş bulunmasına rağmen itiraz süreci dikkate alınmaksızın Yönetmelik'te yer verilen hükümlere aykırı olarak ödeme emrinin düzenlendiği, davacı tarafından süresi içinde ecrimisil ihbarnamelerine itiraz edildiğinden itiraz üzerine ecrimisil düzeltme ihbarnamesi düzenlenerek davacıya tebliğinden itibaren 60 günlük ödeme müddeti içinde ödeme yapılmaması halinde ödeme emri düzenlenebileceğinden, itiraz süreci dikkate alınmaksızın düzenlenen ödeme emrinde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti

: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

: Ödeme emrinin dayanağı ecrimisil ihbarnamelerinin iptali istemiyle dava açıldığı, açılan davada kısmen iptal kısmen ret kararları verildiği, bu husus mahkeme kararı ile ortaya konulmuşken ecrimisil ihbarnamesine itiraz edilmesi, idarenin düzeltme ihbarnamesi düzenlememesi, vade tarihinde ödeme yapılmaması hususlarının bir gerekçe olamayacağı, ecrimisil ihbarnamesi yargılamaya konu edindiği ve buna göre davacıya ödeme emri gönderildiği dikkate alındığında mahkemenin altmış gün beklenilmesi gerektiğine ilişkin tespitinin hatalı olduğu, usule uygun işlem tesis edildiğinden İstinaf talebinin reddine kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

: Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ

: ...

DÜŞÜNCESİ

: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle;

1. Temyiz isteminin reddine,

2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,

3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,

4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.