Anahtar kelimeler: Ehaciz Şagilin İşlemiyle Fuzuli Şişli Şubesi Doğması Pazarlama Turizm Anonim
T.C.
D A N I Ş T A YDÖRDÜNCÜ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████TEMYİZ EDEN (DAVALI)
: ... Belediye BaşkanlığıVEKİLİ
: Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI)
: ... Turizm Pazarlama ve Ticaret Anonim ŞirketiVEKİLİ
: Av. ...İSTEMİN KONUSU
: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ
:Dava konusu istem
: Davacı tarafından, ecrimisil alacağına istinaden ... ... Şubesi, ... ... Şubesi ve ... ... Şubesinde bulunan banka hesaplarına Şişli Belediye Başkanlığı Mali Hizmetler Müdürlüğü'nün ... tarih ve ... sayılı işlemiyle uygulanan e-haciz işlemlerinin iptali istenilmiştir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti
: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; ecrimisil alacağının doğması için fuzuli şagilin tespit tutanağıyla tespit edilmesi ve ecrimisil takdir komisyonunca belirlenecek bedelin fuzuli şagilden ecrimisil istenilmesine ilişkin ecrimisil ihbarnamesiyle ilgiliye tebliği ve bu suretle muhatabın borcun esasına ilişkin itirazlarını yargı mercileri önünde ileri sürebilmesine imkan tanınması gerektiği, dosyada ecrimisil ihbarnamelerinin ... Center Yönetimi (Yapı Yönetimi) adına tahakkuk ettirildiği, bağımsız bölüm malikleri adına ayrı ayrı ecrimisil ihbarnameleri ile ödeme emri düzenlenmediği, ... Center Yönetimi tarafından borcun süresinde ödenmemesi üzerine, 6183 sayılı Kanun uyarınca alacağın tahsilinin ... Center Yönetimi nezdinde yapılması gerektiği, bağımsız bölüm maliki davacının sorumlu olduğundan bahisle davacıdan tahsil edilmesine yönelik olarak tesis edilen dava konusu işlemde bu yönüyle hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti
: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
: Kat Mülkiyeti Kanunu hükümlerine göre kat maliklerinin ecrimisil borcundan belediyeye karşı yönetimle birlikte sorumlu olduğu, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığından kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
: Cevap verilmemiştir.TETKİK HÂKİMİ
: ...DÜŞÜNCESİ
: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İNCELEME VE GEREKÇE
:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU
:Açıklanan nedenlerle;1. Temyiz isteminin reddine,2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.