dolmuşta aleyhlerine şoför onuncu bildirgesinin ksayılı kişiye işleme kısımlarının yolunda

Anahtar kelimeler: Dolmuşta Aleyhlerine Şoför Onuncu Bildirgesinin Ksayılı Kişiye İşleme Kısımlarının Yolunda

Danıştay 10. Daire Başkanlığı █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

ONUNCU DAİRE

Esas No

: █████████

Karar No

: █████████

TEMYİZ EDEN (DAVACI)

: ...

VEKİLİ

: Av. ...

TEMYİZ EDEN (DAVALI)

: ... Kurumu Başkanlığı

VEKİLİ

: Av. ...

İSTEMLERİN_KONUSU

: Davacı tarafından, kendisine ait ... plakalı dolmuşta şoför olarak çalışan kişiye ait işe giriş bildirgesinin, aylık prim ve hizmet belgesinin ve iş yeri bildirgesinin süresinde Kuruma verilmediğinden bahisle 69.182,00 TL idari para cezası uygulanmasına ilişkin işleme yapılan itirazın reddine dair ... tarih ve ... sayılı Komisyon Kararının iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince, Danıştay Onuncu Dairesinin █████/2020 tarih ve E:█████████, K:████████ sayılı bozma kararına uyularak, dava konusu işlemin kısmen iptali, kısmen de davanın reddi yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararın taraflarca aleyhlerine olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI

: Davacı tarafından, idari para cezasının hukuka aykırı olduğu, trafik para cezası tutanaklarının yeterli olmadığı, ...'nun sigortalı çalışmasının ispatlanamadığı bu nedenlerle dava konusu işlemin tamamının iptaline karar verilmesi gerektiği ileri sürülmektedir. Davalı idare tarafından, denetmen raporlarına dayanılarak verilen idari para cezasının hukuka uygun olduğu, davanın dava konusu işlemin tamamı yönünden reddi gerektiği ileri sürülmektedir.

TARAFLARIN_SAVUNMALARI

: Taraflarca savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ

: ...

DÜŞÜNCESİ

: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle;

1. Tarafların temyiz istemlerinin REDDİNE,

2.. ... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E

:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,

3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına,

4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, █████/2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.