Anahtar kelimeler: Altıncı Altinci Büyükşehir Müdahiller San Tur Yaninda Tic Danıştay Milleti
T.C.
D A N I Ş T A YALTINCI DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████KARAR DÜZELTME İSTEMİNDEBULUNANLAR (DAVACILAR)
: 1- ... 2- ... 3:... 368-... 369-... 370-... 371-... 372-...373-...VEKİLİ
: Av. ... Av. ...KARŞI TARAF (DAVALILAR)
:1- ... Büyükşehir Belediye BaşkanlığıVEKİLİ
: Av. ...2- ... Belediyesi/...VEKİLİ
: Av. ...DAVALI YANINDA MÜDAHİLLER
:1- ...2- ... Tur. Tic. ve San. A.Ş.VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN ÖZETİ
: Danıştay Altıncı Dairesince verilen █████/2023 tarih ve E:██████████, K:█████████ sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ
: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
:Karar düzeltme isteminin incelenmeksizin reddi gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince tetkik hakiminin açıklamaları dinlenildikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:6545 sayılı Türk Ceza Kanunu İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 103. maddesinin 1. fıkrasının b) bendi ile 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun "Kararın Düzeltilmesi" başlıklı 54. maddesi yürürlükten kaldırılmış olup anılan Kanunun 27. maddesiyle 2577 sayılı Kanuna eklenen Geçici 8. maddenin 1. fıkrasında, " İvedi yargılama usulü hariç olmak üzere bu Kanunla idari yargıda kanun yollarına ilişkin getirilen hükümler, 2576 sayılı Kanunun, bu Kanunla değişik 3 üncü maddesine göre kurulan bölge idare mahkemelerinin tüm yurtta göreve başlayacakları tarihten sonra verilen kararlar hakkında uygulanır. Bu tarihten önce verilmiş kararlar hakkında, kararın verildiği tarihte yürürlükte bulunan kanun yollarına ilişkin hükümler uygulanır." hükmüne yer verilmiştir.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 46.maddesinde, Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemelerinin maddede tahdidi olarak sayılan davalar hakkında verdikleri kararların, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebileceği hüküm altına alınmıştır.Yukarıda yer verilen kanun hükümleri uyarınca 2576 sayılı Kanunun değişik 3. maddesine göre kurulan bölge idare mahkemelerinin tüm yurtta göreve başladıkları 20.07.2016 tarihinden sonra verilen İdare Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusu sonucunda Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesince verilen kararın temyiz edilmesi üzerine Danıştay tarafından verilen karar kesin olup bu kararın düzeltilmesine ilişkin kanun yolu düzenlenmemiştir.Dosyanın incelenmesinden; Sakarya ili, Adapazarı ilçesi, ... Mahallesi, ... parsel sayılı taşınmazın kentsel dönüşüm ve gelişim proje alanı olarak belirlenmesine ilişkin Adapazarı Belediye Meclisinin ... tarihli, ... sayılı kararı ile anılan kararın kabul edilmesine ve alandaki çalışmaların yürütülmesi için ilçe belediyesine yetki verilmesine yönelik Sakarya Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarihli, ... sayılı kararının iptali istemiyle Sakarya Büyükşehir Belediye Başkanlığı ile Adapazarı Belediye Başkanlığına karşı açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarihli, E:..., K:... sayılı karara karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idareler tarafından yapılan temyiz başvurusu üzerine, Danıştay Altıncı Dairesinin █████/2023 tarihli, E:██████████, K:█████████ sayılı kararı ile anılan Daire kararının kesin olarak bozulması sonucunda, davacılar tarafından, █████/2023 tarihli dilekçe ile karar düzeltme yoluna başvurulduğu anlaşılmaktadır.Bu itibarla, Danıştay Altıncı Dairesince kesin olarak verilen ve 2577 sayılı Kanunun Geçici 8. maddesi kapsamında olmayan kararın düzeltilmesine yönelik istemin incelenmesine olanak bulunmamaktadır.Bu nedenle davacıların karar düzeltme isteminin incelenmeksizin reddine, yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,█████/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.