Anahtar kelimeler: Büyükşehir Altinci Altıncı Savunulmuştur Belediye Danıştay Özeti Daire Düşüncesi Daniştay
T.C.
D A N I Ş T A YALTINCI DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████KARAR DÜZELTME İSTEMİNDEBULUNANLAR
: I (DAVACI) ...II (DAVALILAR) 1- ... Büyükşehir Belediye BaşkanlığıVEKİLİ
: Av. ...2- ... Belediye Başkanlığı/...VEKİLİ
: Av. ...KARŞI TARAF
: I (DAVALILAR) 1- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı2- ... Belediye Başkanlığı/...II (DAVACI) ...İSTEMİN ÖZETİ
: Danıştay Altıncı Dairesince verilen █████/2022 tarih ve E:█████████, K:█████████ sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.SAVUNMALARIN ÖZETİ
: ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından; davacının karar düzeltme isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.Davacı ve davalı ... Belediye Başkanlığı tarafından; savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
: Davalıların karar düzeltme isteminin reddi, davacının karar düzeltme isteminin süre aşımı nedeniyle reddi gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:6545 sayılı Türk Ceza Kanunu İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 103. maddesinin b) bendi ile 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi yürürlükten kaldırılmış ise de; anılan Yasanın 27. maddesiyle 2577 sayılı Yasaya eklenen Geçici 8. maddenin 1. fıkrasındaki "Bu Kanunla idari yargıda kanun yollarına ilişkin getirilen hükümler, 2576 sayılı Kanunun, bu Kanunla değişik 3 üncü maddesine göre kurulan bölge idare mahkemelerinin tüm yurtta göreve başlayacakları tarihten sonra verilen kararlar hakkında uygulanır. Bu tarihten önce verilmiş kararlar hakkında, kararın verildiği tarihte yürürlükte bulunan kanun yollarına ilişkin hükümler uygulanır." kuralı uyarınca, bu maddeye göre kararın düzeltilmesi yolundaki istemin incelemesine geçildi.Davacının karar düzeltme istemi yönünden;2577 sayılı Yasa'nın (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrasında, temyiz istemi üzerine verilen Danıştay kararlarının tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde taraflarca kararın düzeltilmesinin istenebileceği hükmüne yer verilmiştir.Dosyanın incelenmesinden; davacı asilin Mernis adresinde bulunamaması nedeniyle mahalle muhtarına █████/2023 tarihinde tebliğ edilen Dairemiz kararına karşı Yasa'da belirtlen on beş günlük sürenin son günü olan █████/2023 tarihine kadar karar düzeltme isteminde bulunulması gerekirken, bu süre geçirildikten sonra █████/2023 tarihinde İdare Mahkemesi kayıtlarına giren dilekçe ile karar düzeltme isteminde bulunulduğundan, karar düzeltme isteminin süreaşımı nedeniyle incelenme olanağı bulunmamaktadır.Davalı idarelerin karar düzeltme istemi yönünden;Danıştay Dava Daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verilen kararları hakkında ancak 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesinde yazılı nedenlerle kararın düzeltilmesi istenebilir. Kararın düzeltilmesi dilekçesinde öne sürülen hususlar ise adı geçen yasa maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymamaktadır.Açıklanan nedenlerle, davacının kararın düzeltilmesi isteminin süre aşımı nedeniyle reddine, davalı idarelerin kararın düzeltilmesi isteminin reddine, yargılama giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.