Anahtar kelimeler: Yaptıktan Onuncu İstemde Bünyesinde Emekli Memuru Muayene Alınmamıştır Danıştay Milleti
T.C.
D A N I Ş T A YONUNCU DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████İSTEMDE BULUNAN (DAVACI)
: ...VEKİLİ
: Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI)
: ... Bakanlığı / ANKARAVEKİLİ
: Av. ...İSTEMİN_ÖZETİ
: Danıştay Onuncu Dairesince verilen █████/2024 tarih ve E:█████████, K:████████ sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesine karar verilmesi istenilmektedir.SAVUNMANIN_ÖZETİ
: Savunma alınmamıştır.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ
: ...DÜŞÜNCESİ
: İsteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onuncu Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Dava, davalı idare bünyesinde muayene memuru olarak görev yaptıktan sonra emekli olan davacı tarafından, gümrük müşavirliği izin belgesi verilmesi talebiyle yaptığı başvurusunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır.... İdare Mahkemesince, davanın reddi yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karara karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile anılan İdare Mahkemesi kararı kaldırılarak dava konusu işlemin iptaline ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı, Danıştay Onuncu Dairesinin █████/2019 tarih ve E:█████████, K:█████████ sayılı kararı ile bozulmuş, bozma kararına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda ... Bölge İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş, bu kararın davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine Danıştay Onuncu Dairesinin █████/2024 tarih ve E:█████████, K:████████ sayılı kararı ile istinaf başvurusunun reddine ilişkin Bölge İdare Mahkemesi kararı kesin olmak üzere onanmıştır.Davacı vekili tarafından Danıştay'a hitaben verilen █████/2024 tarihli dilekçe ile karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun'la eklenen geçici 8. maddesinde, 6545 sayılı Kanun'la idari yargıda getirilen kanun yollarına ilişkin hükümlerin, 2576 sayılı Kanun'un anılan Kanun'la değişik 3. maddesine göre kurulan bölge idare mahkemelerinin tüm yurtta göreve başlayacakları █████/2016 tarihinden sonra verilen kararlar hakkında uygulanacağı, bu tarihten önce verilmiş kararlar hakkında, kararın verildiği tarihte yürürlükte bulunan kanun yollarına ilişkin hükümlerin uygulanacağı hüküm altına alınmış; 6545 sayılı Kanun'un 103. maddesiyle 2577 sayılı Kanun'un "Kararın düzeltilmesi" başlıklı 54. maddesi ilga edilerek, █████/2016 tarihinden sonra verilen kararlar açısından karar düzeltme kanun yolu kaldırılmıştır.Uyuşmazlıkta, Danıştay Onuncu Dairesince verilen █████/2024 tarih ve E:█████████, K:████████ sayılı karar kesin olup Danıştay tarafından verilen kararın düzeltilmesine ilişkin kanun yolu bulunmadığından bu istemin incelenmesine olanak bulunmamaktadır.Açıklanan nedenle, istemin reddine, bu kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.