Anahtar kelimeler: İsmine Ohal Listede Talebiyle Eki Göreve Beşinci Yolunda Kararnamenin Hiçbir
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: ██████████Karar No
: ██████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Vekili
: Av. ...Karşı Taraf (Davalı)
: ...Genel Müdürlüğü / ...Vekili
: Av. ...İstemin Özeti
: 679 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ...tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında hiçbir somut delil ve gerekçe sunulmaksızın meslekten çıkarıldığı, savunma hakkı tanınmadığı, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, kamu görevlisinin görevinden sürekli olarak çıkarılmasının özel hayata ve aile hayatına saygı hakkına müdahale oluşturduğu, mülkiyet hakkının ihlal edildiği, hakkındaki tespitlerin FETÖ ile irtibat/iltisakını ortaya koymayacağı, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı bulunmadığı, Bylock programını kullanmış olduğunun her türlü şüpheden uzak ve kesin delillerle ispatlanamadığı, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesinin atıfta bulunduğu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca davacının adli yardım isteminin kabulüne karar verildikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; “Tanık ...'nin beyanında özetle; ... ben Emniyet Mahrem yapı içerisinde zümre başkanı olan ....'ye bağlı öğretmen diye tabir edilen ve polislerden sorumlu bir konumdaydım, Emniyette vermiş olduğum ifademde hangi polislerden sorumlu olduğumu ve kimlerle görüştüğümü ayrıntılı olarak anlattım, sanık ...'ı da ifadelerimde belirttim, ben sanığı ... adıyla biliyordum, zira ilk tanıştığımızda ... diye tanışmıştık, sanık da benim gibi ...'a bağlıydı ve benimle aynı konumdaydı; ..., 2014 yılında ... Aydın'a taşındıktan sonra zümre başkanlığına ifadelerimde belirttiğim ve kullandığım telefona bylock yükleyen ... kod ... geçmişti, her ne kadar daha önce ... ile yapılan toplantılarda sanık ...'ı görmüş isem de ... ile yaptığımız toplantılarda sanık ...'ı görmedim, Muhtemelen bu tarihlerde örgütten ayrılmış olabilir, sanık ...'ın bylock kullanıp kullanmadığını bilmiyorum, sanık ...'nın işkur isimli kurumda memur olarak çalıştığını biliyorum, zira bir kere işkur kurumuna gittiğimde kendisini görmüştüm, yine sanık ...'ın memleketinin Van olduğunu hatırlıyorum, sanığı emniyetteki ifadelerimde teşhis etmiştim..”; “Tanık ...'nın beyanında : " ... ismini söylediğiniz sanık ...'ı tanırım, kendisi 2006 yılında Eskişehir'e üniversite okumak için gelmişti, 2006-2010 yılları arasında emniyet mensupları ile ilgilenmek amacıyla oluşturulan mahrem yapıya ait evde sanık ... ile birlikte kaldık, emniyet mensuplarından kastım Eskişehir'de bulunan POMEM'i kazanıp eğitime alınan polis okulu öğrencileridir, bu şahıslar ile mahrem yapılanma kapsamında ilgileniyorduk, 2010 yılından sonra sanık ...'ı 2012 yılında düğünüme gelmesi nedeniyle gördüm; 2.5.2017 tarihinde şüpheli sıfatı ile alınan etkin pişmanlık beyanlarımda, beyanlarım kapsamı itibariyle çok kişi ile ilgili anlatımda bulunduğumdan mahkemeniz huzurunda sanık yönünden dile getirdiğim hususları unutmuş olabilirim, yoksa o anlatımlarımın ifade tutanağına yansımaması başka bir sebepten ileri gelmemektedir, kaldı ki teşhis tutanağında sanığın mahrem durumunu belirtmiştim; POMEM öğrencileri ile ilgilenilmesi hususuna gelince, polis meslek yüksekokulu öğrencileri 6 aylığına mesleki eğitime tabi tutulur, sonrasında atamalarının yapılacağı yerlere giderlerdi, bu 6 aylık süre zarfında fetullahçı yapılanmaya dahil olmalarını sağlamak üzere örgüt evlerinde kahvaltıya çağrılırlar, sonrasında sözde örgüt liderinin vaazlarını izlettirilmesi gibi örgütsel doktrine tabi tutulurlardı; doğrudur, sanık ...'ın POMEM öğrencileri ile mahrem yapılanma kapsamında bizzat ilgilendiğini gördüm, bu hususu da şöyle biliyorum, POMEM öğrencileri altı ayda bir değişir, bizler de POMEM öğrencileri ile sınıf bazında ilgilenirdik, kaldı ki sanık ile 4 yıl boyunca kesintisiz olacak şekilde sırf bu amaç için oluşturulmuş evde kaldığından ötürü sanığın bu durumunu biliyordum..” şeklindeki beyan ve tespitlerin, bakılmakta olan dava dosyasındaki bilgi, belge ve tespitlerle birlikte değerlendirilmesinden, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisaklı ve irtibatlı olduğu sonucuna varılmıştır.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda yer verilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderlerinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.